Постановление от 07 августа 2014 года №5-692/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело №  5 - 692/2014          
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                             г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    при секретаре Мирецкой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности         Савина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Савина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    06 августа 2014 года  в 21:00 часов, в <АДРЕС> установлено, что гражданин Савин А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, постановлением  начальника полиции  Отдела МВД по Марксовскому району <НОМЕР> от 15.04.2014г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Савиным А.А. 15.04.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 25.04.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа Савин А.А. не обращался.  В установленный законом срок (60 дней) штраф в добровольном порядке не уплачен.
 
    В судебном заседании  Савин А.А. вину признал, пояснив, что действительно   был подвергнут административному наказанию  в виде штрафа в размере  500 рублей.
 
    Выслушав Савина А.А., изучив материалы дела, мировой судья находит, что его вина  в совершении  вменяемого административного правонарушения   полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2014г.,  в котором помимо обстоятельств, аналогичных установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Савина А.А. по факту привлечения его к административной ответственности. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Савину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2014г., в соответствии с которым Савин А.А. признан виновным по   ст. 20.21  КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление  получено   Савиным А.А., в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 25.04.2014г. С заявлением о   рассрочке либо отсрочки платежа    Савин А.А. не обращался, что подтверждается его объяснениями; справкой и сведениями административной практики, из которых следует, что Савиным А.А. штраф в размере 500 рублей на 06.08.2014г. не оплачен.
 
     Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Савиным А.А. по указанной норме КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и известные суду.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность          Савина А.А. является признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения, за которое не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд  назначает Савину А.А.  наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Савина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок исчислять с 06.08.2014 года с 21:30 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        С.И. Руденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать