Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-692/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-692/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 7 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области Замятина Е.М.,
При секретаре Мамаевой О.И.
в помещении судебного участка № 60 по адресу: г.Киров Нововятский район ул.Опарина, 8
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Коковихина В.Е.1, <ДАТА2> г.рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Коковихин В.Е.1.04.2014 г. в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Коковихин В.Е. не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника <ФИО2> В судебное заседание представил письменное пояснение, согласно которому вину в совершенном правонарушении не признает, считает, что машиной управлял в трезвом виде. 1.04.2014 г. в 23 час. она был остановлен сотрудником ППС, который не представился и попросил его пройти в патрульный автомобиль, пояснив, что разыскивают белый автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что имеется запах спиртного, хотя он был трезв, после чего прибыли сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование, не пояснив при этом, какие признаки опьянения у него имеются. От прохождения освидетельствования он отказался, пояснив, что поедет к врачу. При этом при отказе пройти освидетельствование понятых не было. Сотрудник полиции остановил автомобиль, к ним подошла девушка и молодой человек. Сотрудник полиции при них объяснил, что он отказался пройти освидетельствование и согласился пройти медосвидетельствование. Девушка и молодой человек подписали документы и уехали. В наркодиспансере прошел медосвидетельствование, после чего ему выдали на руки акт о том, что он находится в состоянии опьянения, не указав погрешность прибора Алкотест. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, где он указал, что не согласен с результатами и в состоянии опьянения не находился, возможно было похмелье. Считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана и не подтверждается материалами дела.
Его защитник по доверенности- <ФИО2> пояснила, что в момент управления транспортным средством Коковихин В.Е. считал себя трезвым. Он работает водителем, четко соблюдает Правила дорожного движения и не позволил бы себе управлять транспортным средством в пьяном виде. Кроме того, не установлена причина остановки транспортного средства, в материалах дела ориентировка отсутствует, ПДД Коковихин не нарушал, в связи с чем его остановка сотрудниками полиции не законна. При отказе Коковихина от освидетельствованияи направлении на медосвидетельствование понятые присутствовали только формально. Считает, что протокол об административном правонарушении не является доказательством и просит его исключить из числа доказательств.
Суд считает, что вина Коковихина В.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу от 1.04.2013 г. <НОМЕР> Коковихин В.Е. отстранен от управления транспортным средством, что подтверждает факт управления автомашиной.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу от 1.04.2014г. 43 МО 66682оКоковихин В.Е. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования, что подтверждается его подписью в протоколе. Пройти медосвидетельствование Коковихин В.Е. согласился в присутствии понятых, о чем имеется его подпись. Как указано в данном протоколе, у Коковихина В.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изорта, что является достаточными основаниями для направления на освидетельствование.
Согласно акта медицинского освидетельствования от 2.04.2014 г. у Коковихина В.Е. установлено состояние опьянения как на основании клинических признаковопьянения, так и с помощью технических средств. Результат освидетельствования: 0,57 мг/л.
Освидетельствование проводилось ОГУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», имеющим лицензию № 43-01-000817 от 1.07.2011 г. на право проведения наркологического освидетельствования, врачом-наркологом, имеющим соответствующий сертификат, не доверять которому у суда нет оснований.
Лицо, составившее административный протокол, инспектор СБ ГИБДД <ФИО4> пояснил, что 1.04.2014 г. он находился на дежурстве по патрулированию Нововятского района г.Кирова и от сотрудников ППС получил сообщение о задержании пьяного водителя. До этого момента он слышал сообщение по рации о том, что по Нововятскому району ездит машина водитель которой, возможно, находится в состоянии опьянения. Прибыв на место задержания на ул.Советская, 66, сотрудникам ППС им был передан водитель Коковихин, сотрудникипояснили, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании рапорта сотрудника полиции он был отстранен от управления транспортным средством. При разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, водитель от прохождения освидетельствования отказался, пояснил, что он не доверяет прибору, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти медосвидетельствование, на которое он согласился. У понятых он уточнил, слышали ли они и убедились ли в том, что водитель отказался пройти освидетельствование и согласился пройти медосвидетельствование, на что понятые ответили положительно и расписались в протоколе. После этого они с водителем проследовали в наркодиспансер, состояние опьянения было установлено. При этом водитель согласился с тем, что находится в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает установленным факт управления Коковихиным В.Е. автомашиной в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается как показаниями свидетеля <ФИО5>, так и письменными материалами, которые согласуются между собой. Наличие состояния опьянения установлено в результате медицинского освидетельствования, а также не оспаривалось и Коковихиным В.Е. при составлении протокола. Его довод и довод защитника о том, что он считал себя трезвым, суд считает надуманными опровергнутым материалами дела. Довод защитника о процессуальных нарушениях при направлении на освидетельствование и медосвидетельствование суд также считает несостоятельным, т.к. он опровергается письменными материалами дела. Кроме того, суд считает, что основания для направления на освидетельствование и медосвидетельствование имелись, медосвидетельствование проведено, в связи с чем процессуальных нарушений суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коковихина В.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет:
Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (УМВД по г.Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, Номер счета получателя платежа - 40101810900000010001 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 43304001 Наименование платежа - административный штраф ГИБДД КБК 188 1 16 30020016000140ОКТМО 33701000 (л/с 04401А21300)
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Судебный участок № 60 Нововятского района г. Кирова по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул.Опарина, 8.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные в ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - Е.М.Замятина
