Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-69/2014
Дело 5-69/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 25 апреля 2014 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОМВД России по Серебряно-Прудского района Московской области на постановление мирового судьи № судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратилось с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку судом не исследованы все доказательства по делу, просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
ФИО1 не оспаривала принятое мировым судье решение, пояснила, что действительно совершила продажу спиртного, заблуждаясь о возрасте несовершеннолетней.
Заслушав объяснения представителя ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области, лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования жалобы не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Как видно из материалов дела, судебное разбирательство у мирового судьи проведено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях.
Мировым судьей мотивирован вывод о том, что в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении приложены письменные объяснения свидетеля ФИО4, письменные объяснения несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, письменные объяснения ФИО6, полученные с нарушением требований административного законодательства., при даче ими письменных объяснений не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ(за дачу заведомо ложных показаний), не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Напротив, как следует из материалов дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права предусмотренные ч.1.1 ст. 144 УПК РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства получены с нарушением требований административного законодательства, и полученные доказательства не могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Кроме того, обращаю внимание на тот, факт, что после того как мировой судья ДД.ММ.ГГГГ возвратил протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков выразившихся в установлении противоречий между временем составления протокола и совершения административного правонарушения, должностное лицо, направило дело об административном правонарушении в суд, при этом, объяснений ФИО1 по факту установления времени совершения правонарушения не получено, что противоречит требованиям ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Как видно из материалов дела, объяснения с ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не брались.
Обстоятельств влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судом, рассматривающим жалобу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области на постановление по делу об административном правонарушении - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федерального судья ____________________
