Постановление от 04 апреля 2014 года №5-69/2014

№5- 69\ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 апреля 2014 года г.Чита ул.Анохина, 48
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ситникова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 января 2014 года инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Чите был составлен в отношении Ситникова М.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 21 ноября 2013 года в 11 часов на <адрес>, водитель Ситников М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода АКШ, ДД.ММ.ГГГГ, которой в результате ДТП. был причинен легкий вред здоровью
 
    В судебном заседании Ситников М.С. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину
 
    Представитель потерпевшей Максимов Ю.А. в судебном заедании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснил, что водитель после ДТП с места происшествия скрылся, оставив девочку на месте ДТП, в связи с чем родители потерпевшей настаивают нас строгом наказании..
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель обязан знать, что п. 6.2 ПДД РФ запрещает движение на красный, в том числе мигающий сигнал светофора,.
 
    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(п.1.6).
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью
 
    Факт совершения Ситниковым М.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: административными материалами по факту ДТП от 21.11.2013 года- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ., схемой происшествия, согласно которой водитель с места ДТП скрылся, протоколом осмотра места совершения правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> или <данные изъяты> белого цвета гос.номер <данные изъяты> совершил наезд на ребенка, с места ДТП уехал, телефонным сообщением поступившим в ССМП, о том что доставлена в ГКБ с диагнозом ЗЧМТ, ушибами АКШ, ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 21.11.2013 года,
 
    заключением эксперта №2529 от 21.03.2014 <данные изъяты> г.Читы, из выводов которого следует, что у АКШ имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничной области.. Данные телесные повреждения согласно Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека №522 от 17.08.2007 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью(л.д.__)
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водителем Ситниковым М.С. были нарушены Правила дорожного движения(п.1.3., 1.5., 6.2), и эти нарушения, по мнению суда, находятся в прямой причинной связи со столкновением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью малолетней потерпевшей.
 
    Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению Ситниковым М.С правил о безопасности дорожного движения не установлено.
 
    Действия Ситникова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, то, что проезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе является грубым нарушением правил дорожного движения, после наезда на пешехода водитель с места ДТП уехал, что не оспаривалось в судебном заседании, данные о личности виновного, его материальное положение, признание вины, а также малолетний возраст потерпевшей, иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ситникова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы
 
    Судья Колосова Л.Н