Постановление от 03 апреля 2014 года №5-69/2014

    Дело № 5-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 г. г. Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием Бондарева Н.Г., его защитника Фабрика И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: (адрес) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
 
    Бондарева Н. Г., ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бондарев Н.Г. нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата) около 14 часов Бондарев Н.Г., управляя автомобилем «Чери А13», г/н «№», двигаясь в районе (адрес) перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с двигавшимся слева в попутном направлении автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н «№», под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 была причинена рана мягких тканей головы, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Бондарева Н.Г., который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно:
 
    - пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - пункта 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - пункта 8.5, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Бондарев Н.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив правильность своих письменных объяснений от (дата).
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Бондарева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
 
    В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшего ФИО4 от (дата), из которых следует, что (дата) около 14 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Пассат» под управлением ФИО5 Они двигались по (адрес) в крайней левой полосе, с примерной скоростью 60 км/ч. Увидел, как двигавшийся немного впереди по крайней правой полосе автомобиль начал выполнять разворот. Водитель ФИО5 не успел остановить автомобиль, в результате произошло столкновение. Он ударился головой, поэтому был госпитализирован в ГКБ № №
 
    Из объяснений ФИО5 от (дата) следует, что около 14 часов он управлял автомобилем «Фольксваген Пассат». Двигался по крайней левой полосе (адрес), со скоростью около 50 км/ч. Увидел, как автомобиль с правого ряда резко начал разворот, в результате произошло столкновение.
 
    ФИО6 в объяснении от (дата) сообщил, что около 14 часов ехал на автомобиле «Волга» по (адрес), увидел, что на встречу ему движется «Фольксваген Пассат», в левом ряду. В правом ряду навстречу ему двигался автомобиль «Чери». Затем автомобиль «Чери» резко повернул влево и в него въехал «Фольксваген».
 
    ФИО7 дал в целом аналогичные письменные объяснения от (дата).
 
    Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении № от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП ФИО4, а также автомобилях «Чери» и «Фольксваген»;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата), из которой видно, какие повреждения имелись у автомобиля «Чери» под управлением Бондарева Н.Г., а также автомобиля «Фольксваген» под управлением ФИО5;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от (дата), согласно которой столкновение автомобиля «Чери» (водитель Бондарев Н.Г.) с автомобилем «Фольксваген» произошло на полосе движения последнего автомобиля, в непосредственной близости от пересечения с (адрес); замечаний к схеме не поступило;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) №;
 
    - заключение эксперта №» от (дата), из которого следует, что у ФИО4 в результате ДТП имела место рана мягких тканей головы; данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.
 
    Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Бондарева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    По мнению судьи Бондарев Н.Г. нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, поскольку он, намереваясь совершить разворот, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части своей полосы для движения. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Бондарева Н.Г. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4
 
    При назначении наказания Бондареву Н.Г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении Бондарева Н.Г. может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Бондарева Н. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Разъяснить Бондареву Н.Г., что административный штраф в размере *** должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
 
    ***
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                           М.С. Спиридонов
 
                              М.С. Спиридонов