Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-69/2014
Дело № 5-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная <.....>
Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б, потерпевшей В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Б, <.....> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <.....><.....>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Из протокола об административном правонарушении следует, что на автодороге Промышленная -Кемерово в районе совхоза «Заря», водитель автомобиля КИА государственный номер <.....> под управлением гр. Б <.....> рождения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате пострадал пассажир гражданка В <.....> рождения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б пояснил, что вину признает.
<.....> он управлял автомобилем КИА и ехал на автодороге <.....>. Он увидел на 49 км. знак ограничения скорости, и неровности дороги. Он снизил скорость до 70 км./час. В впереди него двигался автомобиль <.....>, и когда он вдруг сместился влево, то он поздно заметил неровности дороги. Его автомобиль резко подбросило, и он не справился с рулевым управлением, в результате чего съехал в кювет. С ним в автомобиле ехала его мама, сам он не пострадал, а мать получила травму. Просит суд учесть, что он ежемесячно оплачивает ипотеку в размере <.....> рублей в месяц.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что <.....> ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Б Как автомобиль оказался в кювете не помнит. Помнит только, что автомобиль резко подбросило. В результате ДТП ей было причинено телесное повреждение в виде раны в лобной части головы. Просит суд строго не наказывать Б, т.к. он является ее сыном.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Б и В, суд усматривает в действиях Б состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ обАП в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5, ст. 28.7 КоАП РФ. В протоколе об аминистративном правонарушении <.....> от <.....> года, верно указан пункт правил дорожного движения, который нарушил Б, а именно, п.10.1 ПДД.
В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать скорость, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Суд считает, что в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего <.....> на автодороге Промышленная- Кемерово с участием автомобиля под управлением Б должностными лицами ОГИБДД Промышленновского РОВД правильно установлены обстоятельства происшествия, было собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Б в нарушении требований п.10.1 ПДД, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, Б управляя транспортным средством не избрал скорость позволявшую ему контролировать дорожную ситуацию, совершил съезд в кювет, в результате которого был причинен ВН. легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <.....> ФоминыхВ.Д., пояснениями потерпевшей В, объяснением Б, заключением эксперта №........ от <.....> г., протоколом об административном правонарушении, списком нарушений, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2014года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <.....> года, схемой места совершения административного правонарушения от <.....> года, актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, суд считает, что действия Б образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, родственные отношения с потерпевшей, которая просит строго не наказывать ее сына, суд учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельство.
Отягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.
Учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с требованиями 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <.....>
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4240002802, КПП 424001001 УФК по <.....> (Отдел МВД России по <.....>) Р/С 40101810400000010007 БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области ОКТМО 32625151 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья С.В. Сурнина
