Постановление от 02 июня 2014 года №5-69/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-69/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании 02 июня 2014 года в г. Инте Республики Коми
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Галимьянова Р. Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    __.__.__ УУП ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Галимьянова Р.Р. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> часов <....> минут Галимьянова Р.Р., находясь в общественном месте, в помещении мировых судей по адресу: ____, в состоянии опьянения, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии работников суда, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. В протокол занесены объяснения Галимьянова Р.Р. о том, что __.__.__ он находился в помещении мирового суда ул. Полярная, куда его доставили сотрудники полиции, так как Галимьянов Р.Р. находился в состоянии опьянения, для рассмотрения административного протокола, в указанном помещении Галимьянов Р.Р. ругался матом, так как был возмущен и не согласен с решением судьи. Галимьянов Р.Р. расписался в верности указанных объяснений.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Галимьянова Р.Р., неоднократно извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (____) как место проживания и регистрации. Также в отношении Галимьянова Р.Р. судьей дважды выносились определения о приводе, которые не были исполнены в связи с неустановлением места его фактического нахождения. В связи с вышеизложенным суд признает Галимьянова Р.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
    Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2 объяснениями работника суда ФИО3 подтверждается наличие в действиях Галимьянова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно подтверждается, что Галимьянов Р.Р. громко выражался нецензурной бранью в помещении судебных участков мировых судей г. Инты, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ): __.__.__ Галимьянов Р.Р.привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Галимьянова Р. Р., __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель – УФК по РК(МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,
 
    Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____,
 
    БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000
 
    Вид платежа – штрафы,
 
    не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.
 
    В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.
 
    В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Судья Л.В. Махнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать