Определение от 14 марта 2014 года №5-69/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-69/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 14 марта 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области
Оленев Р.Г.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Спирюгова В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> временно проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ из ОУФМС России <адрес> в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Спирюгова В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спирюгова В. был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены нарушения требований закона при составлении протокола, оформлении материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении и материалах дела указаны сведения, о том, что Спирюгов В. должен был подать уведомление о подтверждении своего проживания в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание, однако в материалах дела отсутствуют сведения, когда такое разрешение последним было получено, отсутствует соответствующий документ о получении разрешения.
 
    Кроме того, представленные в суд документы, материалы дела являются ксерокопиями, не заверенными должностным лицом надлежащим образом.
 
    При этом согласно ксерокопии расписки Спирюгова В. о разъяснении ему прав и обязанностей иностранного гражданина, в расписке имеется не оговоренное исправление в дате ее заполнения. Данные о причинах такого исправления в материалах дела также отсутствуют.
 
    Выявленные недостатки, при составлении протокола, оформлении других материалов дела, их полноты, являются препятствием для рассмотрения дела судом, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд лишен возможности вынести объективное решение.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола, при этом выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Спирюгова В в ОУФМС России <адрес>.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать