Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 5-69/2013г.
Дело № 5 -69/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2013 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Паксеевой Евгении Владимировны, 13.07.1975 г.р., гражданки РФ, уроженки г. Бишкек Республики Кыргыстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Б.Самовец, ул. Советская, д. 146, работающей продавцом магазина ПО «Надежда», замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, образование среднее, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2013 г. инспектором ГДН ОМВД России по Грязинскому району Ледовских А.А. составлен протокол об административном правонарушении АА № 432997/12114, из которого следует, что 28.05.2013 г. около 20 ч. 25 мин. продавцом ПО «Надежда» Паксеевой Е.В. осуществлена продажа пивного напитка «Вертолет вкус лайма» объемом 0,5 л по цене 49 руб. 00 коп. н/л Колупаеву Д.М., 09.05.98 г.р., в магазине ПО «Надежда» по адресу: Грязинский район, с. Б.Самовец, ул. Советская, д. 160-б, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Определениями начальника полиции ОМВД России по Грязинскому району Горбатенко А.И. от 27.07.2013 г. указанный протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.
В судебном заседании Паксеева Е.В. свою вину признала, пояснила, что, действительно, продала несовершеннолетнему напиток «Вертолет вкус лайма» при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Паспорт у него она не спрашивала.
Инспектор ГДН ОМВД России по Грязинскому районув судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Паксееву Е.В., изучив материалы дела, судья приходи к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено, что 28.05.2013 г. около 20 ч. 25 мин. продавец в магазина ПО «Надежда», расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Б.Самовец, ул. Советская, д. 160-б, Паксеева Е.В. в указанном магазине продала несовершеннолетнему Колупанову Дмитрию Михайловичу, 09.05.1996 г.р., (а не Колупаеву Д.М., как указано в протоколе об административном правонарушении) напиток «Вертолет вкус лайма» объемом 0,5 л по цене 49 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: определением № 863 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2013 г.; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Грязинскому району Максимовой И.Г. на имя начальника ОМВД по Грязинскому району от 28.05.2013 г.; письменным объяснением Паксеевой Е.В. от 28.05.2013 г., в котором она свою признала, событие правонарушения не оспаривала; трудовым договором Паксеевой Е.В.; протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2013 г., в ходе которого была изъята жестяная банка пивного напитка «Вертолет вкус лайма» емкостью 0,5 л; паспортом Колупанова Д.М., 09.05.1996 г.р.; письменным объяснением Колупанова Д.М., 28.05.1996 г.р.; вещественным доказательством - напитком «Вертолет вкус лайма» в жестяной банке емкостью 0,5 л.
Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Согласно заключению эксперта № 2057 от 31.07.2013 г. в представленной на экспертизу банке находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 см3, крепостью 6,9 % об. Ввиду отсутствия в распоряжении эксперта ТУ 9184-278-03657189-11 ответить на вопрос «Является пивной напиток «Вертолет вкус лайма» емкостью 0,5 литра алкогольной продукцией» не представляется возможным.
Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств того, что Паксеева Е.В. 28.05.2013 г. в 20 ч. 25 мин. в магазина ПО «Надежда» по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Б.Самовец, ул. Советская, д. 160-б, продала несовершеннолетнему Колупанову Д.М., 09.05.1996 г.р., алкогольную продукцию.
Учитывая, что ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и не предусматривает административной ответственности за продажу несовершеннолетним спиртосодержащей продукции, в действиях Паксеевой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 14.16, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Паксеевой Евгении Владимировны на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Вещественное доказательство: напиток «Вертолет вкус лайма» в жестяной банке емкостью 0,5 л, - уничтожить.
Копию постановления направить в ОМВД России по Грязинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
Судья Е.А. Шегида
На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное
постановление изготовлено 21 августа 2013 г.
