Постановление от 04 марта 2013 года №5-69/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 04 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лимаренко О.С., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    24 февраля 2013 года в 02 час. 30 мин., Лимаренко О.С. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ.
 
    Лимаренко О.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лимаренко О.С. своевременно извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела SMS - сообщением по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии уведомления его SMS - сообщением. Ходатайств в порядке ст.25.1 КоАП РФ от привлекаемого не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Лимаренко О.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании   транспортного  средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.
 
       Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 24 февраля 2013 года в 02 час. 30 мин., Лимаренко О.С. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством, в состоянии  опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Лимаренко О.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
 
    24 февраля 2013 года  в 02 час. 50 мин. Лимаренко О.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое измерение окраски кожных покровов лица).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Лимаренко О.С.  проведено в  03 час. 30  мин. 24 февраля 2013 года с применением технического средства измерения  ALCOTECTOR PRO-100 COMBI. Наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лимаренко О.С. составило 1,929 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Лимаренко О.С. согласен. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования.
 
    К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    24 февраля 2013 года  в 04 час. 00 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведены в присутствии двух понятых.
 
    Лимаренко О.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Лимаренко О.С. в совершении данного правонарушения.
 
    Действия Лимаренко О.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Лимаренко О.С. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Лимаренко О.С. в 15 мая 2012 года и 06 февраля 2013 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наказания в виде штрафов в полном объеме не исполнены.
 
    Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Лимаренко О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  31 УВ 803978, выдано 10.04.2010 года)  на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Лимаренко О.С., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскомурайону (г.Белгород, <АДРЕС>, 1а).
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать