Постановление от 11 июня 2013 года №5-69/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-69 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года                                                   с.Лесное Тверская область
 
 
             Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области М.Ю.Румянцева, при секретаре Смирновой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Д.В.
         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  о привлечении Смирнова Дмитрия Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 69 АВ № 335879, 09 мая 2013 года в 23 часа 00 минут на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 часть 1 КоАП РФ.
 
             Допрошенный в судебном заседании Смирнов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердив обстоятельства, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
             Заслушав Смирнова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ, ( с учетом внесенных изменений и дополнений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Помимо собственного признания, факт совершения  указанного правонарушения и вина Смирнова Д.В. всовершении административного правонарушения , предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 69 АВ 335879 , из которого следует, что 09 мая 2013 года в 23 часа 00 минут на <АДРЕС> Смирнов Д.В. управлялтранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
 
    - бумажным носителем, подтверждающим наличие у Смирнова Д.В. алкоголя в выдохе обследуемого 0,705 мг/л, что соответствует 1,41 промилле;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 АУ 027385 от 09 мая  2013 года, из  которого следует, что  в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>     при помощи прибора АКПЭ 01-М, заводской номер прибора 3004, дата последней проверки прибора 11 апреля 2013 года, Смирнов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и алкогольное опьянение у него было установлено, при этом степень опьянения составила 0,705 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха (л.д.6);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что 09 мая  2013 года в 23 часа 05 минут Смирнов Д.В.   в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>  был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с тем, что управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов Д.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненная собственноручно.
 
    Проведение освидетельствования Смирнова Д.В.. на состояниеалкогольного  опьянения  было осуществлено в присутствии двух  указанных выше понятых,  что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Смирнова Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются -   объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО2>,    из содержания которых следует, что в их присутствии было проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, перед проведением освидетельствования сотрудник ГИБДД проинформировал водителя о порядке освидетельствования при помощи прибора АКПЭ 01 М, целостность клейма на приборе продемонстрировал. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,750 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования и установленной степенью опьянения Смирнов Д.В.согласился. Суд,рассмотрев представленный материал, считает вину  правонарушителя Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все представленные доказательства соответствуют требованиям закона, являются последовательными, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их достаточными для разрешения дела.
 
             В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и  размера наказания  суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения  правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
             В соответствии с  п.21  вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.  
 
             К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит признание им вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.
 
             К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного лица, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Принимая во внимание признание Смирновым Д.В. вины в совершении административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальном пределе санкции, установленной статьей 12.8 часть 1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             СМИРНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ю.Румянцева
 
    Постановление не вступило в законную силу