Постановление от 24 апреля 2013 года №5-69/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-69/2013г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2013 года г.Липецк И.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Липецка- мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г.Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харина А.Л. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Харин А.Л. ….04.2013г. в 11.55 часов задержан сотрудниками ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области за управление автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным номером ..48 регион по ул.Меркулова, д…. г.Липецка с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). В 14.05 час. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Харин А.Л. отказался, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 904472 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям cт.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении Харин А.Л. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Харина А.Л. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Харина А.Л. в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения, не выполнение которого предусматривается санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и предусматривает лишение права управления транспортным средством. Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудников полиции. Законность требований сотрудников полиции вытекает из обнаруженных ими признаков опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в число которых входит: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя во выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что сотрудники полиции в связи с наличием признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) направляли правонарушителя на медицинское освидетельствование, которое он отказался пройти. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 904472 от ….04.2013г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 038408 от ….04.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 195644 от ….04.2013г., протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 075147 от ...04.2013г.; объяснениями понятых С…, Б…. от ….04.2013г. объяснением свидетеля Ш.. от ….04.2013г. Следовательно, Харин А.Л. совершил противоправное, виновное действие, за которое ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признан тот факт, что ранее Харин А.Л. не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Харину А.Л. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Харина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение Харина А.Л. 48 07 384.. «В», выданное …2012г. находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Липецка течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Мировой судья А.Н.<ФИО1>