Постановление от 28 февраля 2013 года №5-69/2013

    Копия по делу № 5-69/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Егорьевск Московской области 28 февраля 2013 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Лица привлекаемого к административной ответственности Аргунова В.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Дарочкиной И.К.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Аргунова В.Н.,<данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Ко РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аргунов В.Н.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Аргунов В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, тем самым водитель Аргунов В.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, который гласит: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». В результате Дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен перелом правой ключицы. Комплекс установленных у ФИО1 телесных повреждений относится к повреждениям, вызывающим длительное расстройство здоровью на срок более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, Аргунов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Аргунов В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес> он действительно выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего выехал на обочину и совершил наезд на пешехода, после чего остановил автомобиль, вышел из него, оказал первую помощь пострадавшему пешеходу ФИО1, вызвал по телефону бригаду скорой медицинской помощи и оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД. Просит при назначении принять во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, сделал надлежащие выводы, в связи с чем просил проявить к нему снисхождение. Выводы судебно-медицинской экспертизы № о наличии у потерпевшего ФИО1 вреда здоровья средней тяжести, не оспаривает.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аргунова В.Н. его отсутствие и не настаивал на его участии.
 
    Помимо признательных показаний Аргунова В.Н., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:
 
    Письменными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сойдя с автобуса на автобусной остановке у <адрес>, продолжил движение по обочине дороги в сторону <адрес>. Пройдя 5 метров, он услышал сзади шум подъезжающей машины и обернувшись увидел движущийся на него автомобиль ВАЗ серебристого цвета, после чего почувствовал удар и упал на землю в кювет. Сознание он не терял. После произошедшего ДТП был госпитализирован в ЕЦРБ, где ему была оказана первая медицинская помощь (л.д.№).
 
    Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по Егорьевскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону передано сообщение дежурному по ОМВД о дорожно-транспортном происшествии произошедшем на повороте д. <адрес> (л.д.№);
 
    Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по Егорьевскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону передано сообщение дежурному по ОМВД о поступлении в ЦРБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с переломом правой ключицы (л.д.№);
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и об административном расследовании по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.№);
 
    Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Аргунов В.Н. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № (л.д. №);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего участке автодорогу <адрес> и схемы к нему, из которой следует, что автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Аргунова В.Н. совершила наезд на пешехода ФИО1 двигавшегося по правой обочине по ходу движения, с последующим столкновением с попутно двигающимся автомашиной «<данные изъяты>» г.р.н № под управлением ФИО2 Состояние дороги сухое, без выбоин, видимость при естественном освещении 300 метров, ширина проезжей части 7.4 метров (л.д.№);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Аргунов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения у водителя Аргунова В.Н. не установлено (л.д.№);
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены: перелом правой ключицы, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП, изложенных в определении о назначении экспертизы. Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО1, Аргуновым В.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были (л.д. №);
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Аргунов В.Н. управляя автомобилем № г.р.з. № выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, т.е. Аргунов В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.24 КоРФ об административных правонарушениях (л.д.№);
 
    Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Аргунова В.Н. в полном объёме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Аргунова В.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п. 9.10 ППД, между совершением которых и причинением потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аргунова В.Н. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Аргуновым В.Н. административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание отрицательное отношение Аргунова В.Н. к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие в действиях Аргунова А.В. совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Аргунову А.В. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10, 29.11 Ко РФ
 
об административных правонарушениях судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аргунова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Аргунову В.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа Аргунову В.Н. произвести в течение 30 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.
 
    В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № Банка России г.Москва-№, №; №; №; №; №.
 
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова