Постановление от 23 мая 2013 года №5-69/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - ___/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                    р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Астраханова <***1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>0, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, русским языком владеющего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и 2010 годов рождения, работающего ИП <***2> - грузчик, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося:
 
    <ДАТА3> по статье 12.29. части 1 КоАП РФ (административный штраф 200 рублей),
 
    <ДАТА4> по статье 12.26. части 1 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев),
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Астраханова <***1> <ДАТА5> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <***3> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Астраханов <***1> <ДАТА5> в 18 часов 40 минут на 782 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Астраханов <***> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что понимает, что не имел права садиться за руль, однако был вынужден доехать с работы до дома, поскольку водитель автомобиля на котором они ехали находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил учесть наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.   
 
    Статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Астраханова <***> исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Астраханова <***> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «выпил пива алкогольного, управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказываюсь»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого причиной отстранения явилось управление Астрахановым <***> автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Астраханова <***> имели место признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Астраханов <***> отказался,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Астраханова <***> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА5> в 18 часов 40 минут на 782 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5, и из которого следует, что основанием для направления Астраханова <***> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Николаевского административного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и карточкой водителя, согласно которым Астраханов <***> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и пояснениями Астраханова <***> и из них следует, что Астраханов <***1> <ДАТА5> в 18 часов 40 минут на 782 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5, являясь водителем автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Астраханова <***> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние опьянения.
 
    Мировой судья  считает, что действия Астраханова <***1> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Астраханова <***1> мировой судья учитывает признание им своей вины, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Астраханова <***1> является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку обстоятельств, препятствующих, назначению наказания в виде административного ареста не установлено, мировой судья считает необходимым назначить Астраханову <***1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Астраханова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
    Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья Е.А.Карасева