Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-69/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 69/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013г.п.Жарковский
Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Столярова Александра Ивановича, родившегося <ДАТА2>, уроженца д. <АДРЕС>области, не работающего, проживающего по адресу: Тверская область, п. Жарковский, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столяров А.И. обвиняется в том, что 06 мая 2013 годав 16 часов 15 минут в п. Жарковский Тверской области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Столяров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена им 01.06.2013г., о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Столярова А.И. ходатайство об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Столярова А.И. квалифицированы неверно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области от 23.05.2013г., вступившего в законную силу 04.06.2013г., Столяров А.И. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 меяцев, однако на момент совершения данного административного правонарушения, т.е. 06 мая 2013 года, Столяров А.И. право управления транспортными средствами имел.
При таких обстоятельствах в действиях Столярова А.И. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортным средством, следовательно, действия его надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности.
В данном случае, положение Столярова А.И. не ухудшается, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд признает вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной полностью.
Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Столяров А.И. 06 мая 2013 годанаходился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475/далее по тексту Правила/.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу п.п. а) п.10 Правил явился отказ Столярова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процедура направления Столярова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД не нарушена, о чем свидетельствует присутствие двух понятых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Столярова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 06.05.2013 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Столяровым А.И. правонарушения, копия протокола Столярову А.И. вручена, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами Столярова А.И. от 06.05.2013г., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ <НОМЕР>от 06.05.2013 года, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для направления Столярова А.И. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Столярова А.И. о том, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Западнодвинский» <ФИО1> об обстоятельствах совершения Столяровым А.И. административного правонарушения;
- объяснениями понятых <ФИО2>., <ФИО3> оглашенными в судебном заседании.
Содеянное Столяровым А.И. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столярова Александра Ивановича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Постановление может быть обжаловано в Жарковский районный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья: О.Л.Арсанова
