Постановление от 22 мая 2013 года №5-69/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-69/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ростов-на-Дону                                                                       22 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотревдело об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении гр.  Щербаков Д.Г. 14.03.2013 г. в 12час. 55 мин.,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> 8, в г. Ростове-на-Дону, в нарушении п. 8.6, 9.1, 11.4 ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения.   
 
    Щербаков Д.Г. в судне  явился, отправленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает (л.д. 17,23). Известить его нарочно и подвергнуть приводу не представилось возможным, поскольку фактически отсутствует адрес, указанный лицом при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 11-14, 25).  
 
    В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА4> " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда  и мер принятых по извещению Щербакова Д.Г. суд считаетданное лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, обозрев видеозапись мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с ч.4. ст. 12.15. Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    По смыслу ч.4. ст. 12.15. Кодекса РФ об АП  объективная сторона правонарушения выражается в движении по встречной полосе дороги в нарушении требования пункта правил ПДД РФ.
 
    Из схемы правонарушения, подписанной Щербаковым Д.Г., обзора диска с видеофиксацией правонарушения,   усматривается, что автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> при совершении поворота налево с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> осуществлял поворот и находился на  полосе дороги предназначенной для встречного движения.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что гр. Щербаков Д.Г. 14.03.2013 г. в 12час. 55 мин.,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> 8, в г. Ростове-на-Дону, в нарушении п. 8.6, 9.1, ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением Щербакова Д.Г. при составлении протокола, в к котором он признает свою вину в совершении правонарушения, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, диском с записью видеофиксации правонарушения.
 
    С учетом изложенного действия водителя  Щербакова Д.Г. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Суд считает его вину установленной и доказанной.
 
    При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Согласно ч.1. ст. 4.3. Кодекса РФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
 
    повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ранее Щербаков Д.Г. совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность  в области дорожного движения, срок действия которых не истек (л.д. 8). Данное обстоятельство признается судом как отягчающее административную ответственность привлекаемого лица.
 
    В учетом всех установленных обстоятельств суд считает возможным назначить  Щербакову Д.Г. минимальное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкций статьи предусмотренной законом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.4. ст. 12.15, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Щербакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Самойлов Е.И.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать