Постановление от 06 марта 2013 года №5-69/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-69/2013/
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    р. п. Тамала 6 марта 2013года
 
 
    Мировой  судья  судебного   участка   в   границах    Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л. (Пензенская область, <АДРЕС>. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС> «а»,  не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на 257 км + 980 м автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района Пензенской области Воробьев А. А., управляя автомашиной ВАЗ 21120  регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Воробьев А. А.  вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность Воробьева А. А. в совершении административного правонарушения установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Вина Воробьева А. А.в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на 257 км + 980 м автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района Пензенской области в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель Воробьев А. А., управляя автомашиной ВАЗ 21120  регистрационный знак <НОМЕР> регион, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения указаны в фотоматериале, схеме места совершения административного правонарушения  и рапорте  инспектора ДПС взвода № 7 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Пензенской области.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 252-ФЗ).
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В судебном заседании были исследованы схема дислокации знаков в месте совершения административного правонарушения, а также материал фотофиксации правонарушения, согласно которой зафиксирован факт выезда автомашины ВАЗ- 21120 регистрационный знак <НОМЕР> регион на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Воробьевым А. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения  подтверждены представленными доказательствами, которые проверены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и оценены  в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
 
    Как видно из представленного материала,  Воробьев А. А.  при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Суд квалифицирует действия Воробьеву А. А. по части 4 статьи  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 252-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
            Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <НОМЕР> ОКАТО 56401000000; БИК <НОМЕР> расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140; КПП 583401001.
 
              Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, 18,  в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного  участка  в  границах  Тамалинского района  Пензенской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Паншина Ю. Л.
 
 
    <ФИО2>