Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-69/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 69/ 2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2013 года город Торжок Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул.Дзержинского, д.32), рассмотрев материал, представленный мировым судьёй судебного участка №1 г.Торжка Тверскойобласти, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: Арсеньевым А. А.,<ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>зарегистрированным по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 часов 05 мин. на улице <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС> Арсеньев А.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Заявленное Арсеньевым А.А.ходатайство о рассмотрении данного административного дела по месту его жительства мировым судьей судебного участка №1 г.Торжка Тверской области было удовлетворено, в связи с чем данный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
В судебное заседание Арсеньев А.А.не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, возвращенная на судебный участок с отметкой о получении Арсеньевым А.А. судебной повестки. Ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин, не позволяющих явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу Арсеньевым А.А. суду представлено не было. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Арсеньева А.А. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Арсеньева А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Так, <ДАТА4> в отношении Арсеньева А.А.был составлен протокол 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором он собственноручно расписался, при этом не указал о каких-либо возражениях по данному факту.
Из протокола 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что 10.02.2013 года Арсеньев А.А.в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ Лада Калина, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из акта 69 АУ 057380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного чека АКПЭ-01М следует, что <ДАТА4> в отношении Арсеньева А.А.было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ-01М <НОМЕР> в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно написал «согласен».
Из протокола о доставлении 69 ДС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Арсеньев А.А.<ДАТА4> был доставлен в ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении.
Из протокола 69 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что транспортное средство Арсеньева А.А.<ДАТА4> было задержано и помещено на специализированную стоянку.
Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя Арсеньева А.А. в совершении административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Арсеньева А.А., судом по делу не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья считает назначить Арсеньеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Арсеньева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение 69 ТК <НОМЕР> имя Арсеньева А.А., хранящееся в материалах административного дела, по вступлении постановления в законную силу, направить начальнику ОГИБДД МО МВД «Торжокский». Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверской области. Согласовано». Мировой судья судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова 18.03.2013<ДАТА>
