Постановление от 04 марта 2013 года №5-69/2013

    Дело № 5-69/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    НАГОРНОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    22.12.2012г. в 13 часов 00 минут Нагорный А.С., управляя транспортным средством «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № регион, после совершения дорожно-транспортного происшествия с припаркованным автомобилем «Хонда Домани», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим НТВ, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Тем самым, Нагорный А.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Нагорный А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 22.12.2012г. около 13 часов он на своем автомобиле «Ниссан Примера» двигался вдоль ул. Покрышкина по парковочной территории вдоль парковочных мест, с минимальной скоростью, по снежной колее, из которой его автомобиль потянуло в сторону стоящего на парковочном месте автомобиля «Хонда», который был припаркован на снежной возвышенности, в которую его автомобиль уперся буксировочным крюком, в следствии чего, его автомобиль получил повреждение буксировочного крюка. На автомобиле «Хонда» имелись серьезные повреждения, которые были им осмотрены, они были старые, кое-где имелась ржавчина, он посчитал, что автомобиль «Хонда» не задел, а уперся в снежный вал и поэтому уехал. Повреждения на автомобиле «Хонда» визуально были не совместимы с его автомобилем, но впоследствии сотрудник ДПС на месте ДТП при таком же дорожном покрытии убедил его, что часть повреждений на автомобиле потерпевшей и его автомобиле совпадают по высоте расположения и характеру, поэтому он признал вину в том, что совершил ДТП. Между тем такого толчка, который должен был быть при соприкосновении автомобилей от чего у автомобиля «Хонда» образовались столь значительные повреждения, он не почувствовал, возможно потому, что его пластиковый бампер самортизировал. Сотрудником Белоглазовым было вынесено постановление в отношении него о прекращении административной ответственности за совершение ДТП при движении задним ходом. Повреждение на его фаре имело место ранее, и было получено при управлении его автомобилем его девушкой КАЮ, которая об этом говорила сотруднику Белоглазову.
 
    Из объяснений потерпевшей НТВ следует, что 22.12.2012г. её автомобиль «Хонда Домани» стоял на парковке по ул. Покрышкина, 4, ТЦ «Александровский». Около 19 часов 15 минут она вышла, чтобы прогреть свой автомобиль и обнаружила вмятину на багажнике. На лобовом стекле обнаружила записку «Тебя ударил № вроде «Ниссан» черный или темно-синий». Виновник аварии с места ДТП скрылся. В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные объяснения, дополнив, что рядом со своим автомобилем на снегу она видела скол лакокрасочного покрытия своего автомобиля размером 10-15 см., что было очевидно при визуальном осмотре местности рядом с ее автомобилем.
 
    Из объяснений КАЮ следует, что 22.12.2012г. около 13 часов она с Нагорным А.С. находились в автомобиле «Ниссан Примера» возле ТЦ «Александровский», двигались задним ходом по трамвайным путям, искали место для парковки. Через некоторое время движения автомобиль занесло. Нагорный А.С. открыл дверь автомобиля и посмотрел, что все хорошо, они двинулись в дальнейшем направлении. Нагорный А.С. после заноса автомобиля из машины не выходил, автомобиль не осматривал.
 
    Согласно показаниям в судебном заседании инспектора ОР ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> БЮС, при проведении административного расследования им были обнаружены повреждения на автомобиле потерпевшей на задней части автомобиля и задней части автомобиля Нагорного, которые при сопоставлении на участке дороги, где было ДТП, совпали по месту наложения. Характер этих повреждений значительный, и Нагорный не мог не почувствовать удара, снежная калея на данном участке местности была не настолько высока, чтобы автомобиль уперся в нее, что отражено на фотографии. На автомобиле Нагорного им было обнаружено повреждение заднего бампера с левой стороны на углу и задней левой блок фары, а не повреждения буксировочного крюка. Учитывая, что Нагорный выходил, осматривал свой автомобиль и автомобиль «Хонда» с повреждениями, то он должен был как водитель возможно причастный к ДТП, обратится к сотрудникам полиции, которые бы с достоверностью установили, было ли столкновение или нет, опросив другого водителя по повреждениям. Он Нагорному разъяснял при составлении протокола по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суть нарушения п. 2.5 ПДД РФ, кроме того, одновременно выносилось постановление об освобождении последнего от административной ответственности за нарушение п. 18.1 ПДД РФ, так как при маневре движения задним ходом с нарушением ПДД нет административной ответственности.
 
    Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Нагорного А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где Нагорный А.С. вину признал, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Хонда Домани», № регион, получил повреждения крышки багажника, справкой по дорожно-транспортному происшествию с участием водителя автомобиля «Хонда-Домани» НТВ, согласно которой второй участник ДТП не установлен, справкой инспектора БЮС об установлении соответствия повреждений автомобилей «Хонда Домани» и «Ниссан Примера» (у последнего повреждение на углу заднего бампера с левой стороны, задней левой блок фары) произошедшему ДТП между ними.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Таким образом, указанные требования ПДД РФ запрещают водителю, являющемуся участником ДТП при отсутствии пострадавших лиц, покидать место ДТП без уведомления водителя другого транспортного средства, с которым произошло ДТП. Данный запрет был нарушен Нагорным А.С., который оставил место ДТП.
 
    Так, в судебном заседании было установлено, что 22.12.2012г. в 13 часов 00 минут на ул. Покрышкина, дом 4, г. Новосибирска Нагорный А.С., управляя транспортным средством «Ниссан Примера», после совершения столкновения с припаркованным автомобилем «Хонда-Домани», принадлежащем НТВ, осознавая необходимость сообщить о ДТП водителю данного автомобиля и при необходимости сотрудникам ДПС, умышленно скрылся, оставив место ДТП, чем нарушил п. 2. 5 ПДД РФ.
 
    Доводы Нагорного о том, что на месте ДТП он не понял, что произвел столкновение с припаркованным автомобилем потерпевшей, судом тщательно проверялись и признаны не состоятельными. Так, судом установлено, что на автомобилях имеются повреждения, которые с учетом высоты расположения и характера свидетельствуют об имевшем место столкновении данных автомобилей. Кроме указанных повреждений на месте ДТП имелся скол лакокрасочного покрытия автомобиля «Хонда» размером 10-15 см., который обнаружила потерпевшая, как следует из пояснений Нагорного, он тоже осматривал автомобиль потерпевшей, следовательно, наличие на снегу указанного скола для него очевидно свидетельствовало о произошедшем ДТП. Также Нагорный не отрицал того факта, что его автомобиль занесло в сторону автомобиля «Хонда», на котором он увидел повреждения, имелись повреждения и на его автомобиле, при таких обстоятельствах у Нагорного не было оснований без выяснения у водителя указанного автомобиля обстоятельств происхождения повреждений полагать, что столкновения их автомобилей не было. Признаны не убедительными и доводы Нагорного о том, что обнаруженные им на своем автомобиле повреждения буксировочного крюка, могли образоваться при соприкосновении со снежной калеей, поскольку изображение дорожного покрытия на фотографии, свидетельствует об отсутствии высокой снежной калеи, причем Нагорный не заявлял, что дорожное покрытие на момент ДТП было другим. При этом суд считает также не достоверными показания Нагорного в той части, что повреждения на блок фаре его автомобиля были получены ранее свидетелем Курачевой, так как указанный свидетель не поясняла об этом в своих объяснениях, вопреки утверждениям Нагорного. Как следует из протокола об административном правонарушении, Нагорный вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал, в судебном заседании он пояснял, что его знакомили с постановлением об освобождении от административной ответственности за ДТП, совершенное при движении задним ходом. Таким образом, суд доверяет показаниям свидетеля Белоглазова о том, что при составлении протокола он Нагорному объяснил, что по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ тот привлекается к ответственности за умышленное оставление места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а доводы Нагорного о том, что он не понимал до судебного заседания, за что привлекается к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты.
 
    Таким образом, действия Нагорного Александра Сергеевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Нагорного А.С., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания Нагорному А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать НАГОРНОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья    (подпись)     КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья                 О.И. Ткачева