Определение от 27 мая 2013 года №5-69/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                            Административное дело № 5-69/2013
 
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                      27  мая 2013    года                                                                    г. Климовск
 
 
                     Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,  при подготовке   к рассмотрению дела  об административном правонарушении в отношении Мирзорахимова Х.Н. о совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1   КоАП РФ,  
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
                11 мая 2013 г. участковым уполномоченным   Климовского  отдела полиции  Попковой Н.В.  был составлен  протокол  АА № 1233255/ 2445  о совершении административного правонарушения  в отношении  Мирзорахимова Х.Н.  по  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
                Данный административный материал подлежит возвращению,  по следующим основаниям.
 
                В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен  установить, правильно  ли составлен  протокол об административном   правонарушении с точки зрения   полноты  исследования  события правонарушения  и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления  протокола. При этом  существенным  недостатком протокла   является  отсутствие  данных, прямо перечисленных  в ч.2  ст. 28.2 КоАП РФ, и иных   сведений  в зависимости  от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
                Так в протоколе об административном правонарушении  указываются   сведения  о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
                Как следует из  указанного протокола, Мирзорахимов Х.Н.<,..> г. рождения является уроженцем  Р. <…>, проживает  г. Климовск, ул. <…>,  д. <…>, кв. <…>.  При этом должностным лицом  не в полном объеме установлено  место  рождения  лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении,   гражданство,  сведения  о регистрации  Мирзорахимова Х.Н.  по месту жительства и по месту  пребывания  на территории РФ.
 
    При этом суд  отмечает, что в  определении  начальника  Климовского ОП МУ МВД  России « Подольское»  Сугробова А.Б.  от 13 мая 2013 г. о передаче   дела об административном правонарушении,  указано, что  Мирзорахимов Х. имеет отчество  <...>, в то время как в протоколе  об административном правонарушении указано <…>,   местом жительства  указан   д. <…>  по ул. <…> в г. Климовске.      
 
                Отсутствует  информация  на основании  каких документов  установлена личность  лица,   в отношении  которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Достоверных  сведений  о наличии  или отсутствии документа, подтверждающего личность лица, привлекаемого к административной ответственности,   в материалах дела  не имеется;  должностное лицо, составившее протокол об административном  правонарушении, не приняло мер   к установлению личности  правонарушителя.
 
                Таким  образом,  протокол составлен в отношении  лица,  личность  которого в нарушение  требований закона не установлена; в материалах дела отсутствуют документы ( заверенные копии  документов), удостоверяющие личность.
 
        Согласно  п. ж ст. 9 ФЗ  от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ  ( редакция от 07.05.2013) « О государственной  дактилоскопической  регистрации в РФ,  граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие административные правонарушения, если установить  их личность иным  способом невозможно, подлежат  обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
 
    Дактилоскопическая информация в материалах дела также отсутствует.
 
    Одновременно суд отмечает, что в протоколе  об административном правонарушении отсутствуют сведения, о том, что  лицо, назвавшееся Мирзорахимовым Х.Н., владеет  русским языком.  Переводчик  лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном  правонарушение,  предоставлен не был.  
 
    Учитывая, что противоречивые  и ничем не подтвержденные данные о личности  привлекаемого  лица препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, мировой судья  считает, что  дело об административном правонарушении   в отношении  Мирзорахимова Х.Н. подлежитвозвращению в Климовский отдел полиции  МУ МВД России « Подольское»
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Мирзорахимова Х.Н. опривлечении  к административной ответственности по  ч.1 ст. 14.1    КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.В. Черкасова