Постановление от 13 мая 2014 года №5-69/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-69/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 -69/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    п.Каменоломни 13 мая 2014года
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Боклагова С.В., с участием Топилина А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении
 
    Топилина Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО <данные изъяты> слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Топилин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
             ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 55 мин. Топилин А.И. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио государственный номер № при движении не справился с управлением допустил наезд на припаркованный автомобилем Мазда 626 государственный номер № под управлением ФИО3, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Топилин А.И. не выполнил обязанности п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 109. в связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Топилин А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ч. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать Топилина А.И., материальных претензий к нему не имеет.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
            Из материалов административного дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 55 мин. Топилин А.И. в ст.Красюковская по <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио государственный номер №» при движении не справился с управлением допустил наезд на припаркованный автомобилем Мазда 626 государственный номер №» под управлением ФИО3, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1ОГ 392649 от 13.05.2014г., постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении административного расследования от 10.05.2014г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой ДТП, объяснениями ФИО4, Топилиным А.И.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Топилиным А.И. установлен, как и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Топилина А.И., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Топилина А.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание органу содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
 
             Учитывая обстяотельства административного правонарушения, мнение потерпевшей о снисхождении, нуждаемость Топилина А.И. в управлении автомобилем для исполнения своих профессиональных обязанностей, связанных с разъездами по объектам, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, а подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Топилина Александра Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд, после изготовления постановления.
 
    Судья подпись Боклагова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать