Постановление от 28 апреля 2014 года №5-69/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-69/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-69/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
    г.Волжск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,
 
    С участием инспектора ДПС МО МВД России «Волжский» Смирнова А.О.,
 
    Лица, привлекаемого к административной ответственности Юсупкина Д.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении
 
    Юсупкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    На судебное заседание явился Юсупкин Д.В., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.
 
установил:
 
 
    ВВолжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупкина Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Юсупкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь возле <адрес> РМЭ ругался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, агрессивно, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. На заданные вопросы отвечал грубостью. При сопровождении его в отдел МО МВД России «Волжский» Юсупкин Д.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть отказался следовать в отдел полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, хватался за форму сотрудника полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Юсупкин Д.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что изложенные в протоколе события, имели место. Противоправные действия производил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал значение своих действий.
 
    Представитель административного органа МО МВД России «Волжский» Смирнов А.О. административный материал поддержал, показал, что Юсупкин Д.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть отказался следовать в отдел полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, на замечания не реагировал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля второй сотрудник полиции Васильев В.В. подтвердил обстоятельства событий, указанных в протоколе.
 
    Выслушав Юсупкина Д.В., представителя МО МВД России «Волжский» Смирнова А.О., допросив свидетеля Васильева В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также требование о проследовании в отдел МО МВД России «Волжский», является законным. Юсупкиным Д.В. указанное требование сотрудника полиции было не выполнено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «Волжский», показаниями самого Юсупкина Д.В., показаниями свидетеля Васильева В.В.
 
    При таких обстоятельствах действия Юсупкина Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины в совершении правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Юсупкина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ.
 
    Судья: Е.Б.Емельянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать