Постановление от 02 апреля 2013 года №5-69/13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ. № 5 -69 /13
 
г. Королев М.О. 02 апреля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
 
    при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МО, русского, гр-на РФ, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, со слов работающего автомойщиком на автомойке в <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: Мо <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин., находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что на протяжении нескольких дней потреблял спиртное, в связи с тем, что умер его друг, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, заверяет, что подобного не повторится.
 
    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами УУП ЦОП МУ МУД России «Королевское» ФИО5 и ФИО6 о совершении ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой ИЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 8)
 
    Не доверять рапортам сотрудников Центрального отдела полиции у суда оснований не имеется, т. к. они последовательны и согласуются между собой и письменными материалам дела, которые составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся, отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторное совершение им административного правонарушения в течении 1 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, т. е. до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
СУДЬЯ : ФИО7