Постановление от 23 июля 2014 года №5-691/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-691/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело ---------------------- г.
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014г. г. Якутск---------------------
 
    Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении
 
    Открытого акционерного общества «Водоканал»,  юридический адрес: г. ---------------------, ул. ---------------------, 19, р/с 40602810276000000276, ОГРН 1091435008084, ИНН/КПП 1435219600/144950001,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ---------------------- АО 002211 от ----------------------2, ----------------------3 в ходе надзора за улично-дорожной сетью г. ---------------------, по пр. --------------------- было выявлено, что люк смотрового колодца не соответствует требованиям нормативных документов, а именно имеется отклонение крышки люка относительно уровня покрытия, а также разрушение дорожного покрытия по краям люка смотрового колодца.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Водоканал» Степанова Л.Н., действующая на основании доверенности от ----------------------4, вину юридического лица не признала, пояснила, что данный канализационный люк считается безхозяйным и ОАО «Водоканал» не обслуживается.
 
    Выслушав доводы представителя ОАО «Водоканал» Степановой Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
                В судебном заседании установлено, что ----------------------3 в ходе надзора за улично-дорожной сетью г. Якутска, по пр. --------------------- было выявлено, что люк смотрового колодца не соответствует требованиям нормативных документов, а именно имеется отклонение крышки люка относительно уровня покрытия, а также разрушение дорожного покрытия по краям люка смотрового колодца.
 
                Между тем выяснилось о том, что люк смотрового колодца, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. ---------------------, в районе пересечения с ул. ---------------------,  ОАО «Водоканал» не принадлежит, что доказывается совокупностью представленных представителем доказательств, а именно: передаточным актом  имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Водоканал», планом напорным и  самотечных сетей канализации ГНС-3.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ,   обеспечение законности при применении  мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения  административного взыскания, но и соблюдение  установленного  законом порядка  привлечения  лица  к административной ответственности. В данном случае доказательства получены с нарушением вышеуказанных Правил.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах,  протокол об административном правонарушении от ----------------------5 в отношении ОАО «Водоканал»  является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Водоканал»  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской Республики Саха (Якутия) суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Д.П.Дьячковский
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать