Постановление от 10 июня 2014 года №5-691/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-691/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Ница <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ница С.Г. <ДАТА3> в 06 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, при исполнении постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю,  отказался добровольно следовать в суд, поясняя, что он очень болеет с похмелья, у него болят ноги и в таком состоянии он никуда не поедет. Был неоднократно предупрежден об административной ответственности, но данное предупреждение проигнорировал, то есть без уважительной причины не выполнил требования судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Ница С.Г. не явился.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Ница С.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Ница С.Г. в суд не поступало. Таким образом, суд усматривает, что  Ница С.Г. уклоняется от явки в судебное заседание.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ница С.Г. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
 
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Ница С.Г. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Ница С.Г. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Ница С.Г. указал, что с протоколом согласен; постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА6>; объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; выпиской из распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ница <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (УФССП России по ЕАО л/с 04781785730),
 
    ИНН получателя: 7901525648, КПП получателя: 790101001, БИК 049923001,
 
    Счёт получателя: 40101810700000011023,  КБК 32211617000016016140
 
    ОКТМО 99701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Еврейской АО
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.Н. Умникова