Постановление от 23 июля 2014 года №5-691/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-691/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2014 года                                                                                 город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
     с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Парменова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, в отношении
 
                Парменова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прорабом,  зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парменов А.А. управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах.
 
    01 июля 2014 года в 19 часов 20 минут Парменов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <ДАТА>  у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Саратова допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР> н/з <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Парменов А.А. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, в связи с чем с места ДТП не скрывался.
 
    Выслушав Парменова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к выводу о доказанности вины Парменова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В порядке ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
                Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
       В силу ст. 12.27 ч.2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на непризнание Парменовым А.А. своей вины в совершении указанного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства совершения Парменовым А.А. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании;
 
    - схемой происшествия, составленной с участием потерпевшей и понятых, на которых зафиксирована проезжая часть, где располагаются автомобили на момент осмотра, положение автомобилей, относительно края проезжей части, место столкновения;
 
    - объяснениями потерпевшего Лапина А.В.;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову  в котором им сообщается о выявленном им правонарушении.
 
    Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, основываясь на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что доводы Парменова А.А. о его непричастности к совершению столкновения с автомобилем <НОМЕР> н/з <НОМЕР> и последующему оставлению места ДТП являются несостоятельным и полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Не доверять показаниям потерпевшего который является очевидцем дорожно-транспортного происшествия у суда не имеется. Потерпевший ранее не был знаком с Парменовым А.А., кроме того, указанное лицодавало объяснения после разъяснения положений ст.17.9 КоАП РФ, т.е. с осознанием правовых последствий.
 
    В свою очередь, приведённые выше показания Парменова А.А., не могут быть приняты в качестве доказательства его невиновности и расцениваются судом, как данные с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Парменовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его отношение к  содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания в отношении Парменова А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Парменова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                      Т.В.Науменко 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать