Постановление от 22 июля 2014 года №5-691/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-691/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 года                                                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  Радькова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    <ДАТА3> в 03 ч. 50 мин. Радьков К.Н., находясь в районе <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Радьков К.Н. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он договорился с потерпевшим, ч о возместит ему причиненный ущерб, поэтому оставил место дорожно-транспортного происшествия и пошел домой за деньгами.
 
                    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                    Факт оставления Радьковым К.Н. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого правонарушителя;  протоколом об административном правонарушении 27 <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, рапортом от 21.07.2014г., объяснениями Радькова К.Н. от 22.07.2014г., объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия  <Х.Х2> от 21.07.2014г., схемой и справкой по ДТП.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Радькова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    < ><Обстоятельств, ><смягчающих либо отягчающих>< ><административную ><ответственность Радькова К.Н. по делу не установлено. ><признает раскаяние в содеянномпри<Мировой ><судья ><не ><усматривает ><предусмотренных ><ст.2.9 ><КоАП ><РФ ><оснований ><для ><освобождения Радькова К.Н.  ><от ><административной ><ответственности. Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлены.>
 
                    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Радькова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.
 
        Наказание исполнять самостоятельно.   
 
        Срок наказания исчислять с момента задержания с 10.00 часов 22 июля 2014 года.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Сердюкова А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать