Постановление Петрозаводского городского суда от 07 сентября 2011 года №5-691/11-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2011 года Дело N 5-691/11-7
 
07 сентября 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Громового А.А., ...
у с т а н о в и л:
Громовой А.А. 11 сентября 2010 года примерно в 17 часов, являясь декларантом, при въезде на территорию Таможенного союза из ... через таможенный пост МАПП « ... » Карельской таможни, расположенный ... , допустил недекларирование по установленной письменной форме перемещаемого транспортного средства - автомобиля « ... , таможенной стоимостью 49457,24 рублей, который согласно ст. 4, п. 2 ст. 150, ст.ст. 179, 203, 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 8 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., подлежит обязательному письменному декларированию.
Громовой А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Представители Карельской таможни Захаров И.А. Малинен О.И. Фошкин А.Л. действующие по доверенностям, пояснили, что в действиях Громового А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по делу имеются издержки в виде затрат, связанных с проведением товароведческой экспертизы, в размере 2400 рублей.
Виновность Громового А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией письма таможенной службы ... от ... , ... , копией разрешения на транзит а/м ... с маршрутом следования от границы ... , служебной запиской от ... , ... , копией заграничного паспорта Громового А.А. и ФИО ... объяснениями Громового А.А. от ... , ... , ... , ... , ... , из которых следует, что ... , ФИО ... , протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с от ... , заявлением в ... от ... , свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства ... требованиям безопасности, грузовыми таможенными декларациями №, №, договорами купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ... , ПТС на автомобиль « ... на ФИО от ... копией протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... , ответами ... от ... и ... от ... , из которых следует, что таможенные декларации №, № в таможенных органах ... не оформлялись, заключением № от ... , расчетом таможенной стоимости, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Громового А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что в отношении Громового А.А. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
При исчислении суммы штрафа судья исходит из таможенной стоимости товара, определенной таможенным органом, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которая отражена в ПОСТАНОВЛЕНИИ Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 г. N 15-П, согласно которой положения части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования позволяют при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных в виде затрат, связанных с проведением товароведческой экспертизы, в размере 2400 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Громового А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 24728 рубля 62 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153. ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140; адрес взыскателя Карельская таможня, ул. Энгельса, д. 25, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185028.
Издержки по делу, а именно: 2400 рублей в виде затрат, связанных с проведением товароведческой экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка