Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-690/2014
Решение по административному делу
Дело №5-690/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г.Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы, РБ, ул. Ленина, 4, делооб административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, д. 30Б, кв. 7, проживающего по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 40.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 14 мин. на 1239 км. автодороги Москва - Уфа, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Рено Логан (гос. регистрационный знак <НОМЕР>), совершил обгон с выездом на полосу встречного движения пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что сплошную линию не пересекал, обгон был разрешен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.1, указанная в приложении <НОМЕР> вышеназванных Правил, разделяет транспорт-ные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на доро-гах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
Из разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02. 2012 г. <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных право-нарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса необходимо квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.
Факт выезда <ФИО1> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается :
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,
дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что движение на рассматриваемом участке дороги организовано по 1 полосе в каждом направлении. На 1239 км. автодороги Москва-Уфа имеется обозначение дорожной разметки 1.1;
Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи правонарушения видно, что <ДАТА3> в 12 час. 14 мин. <ФИО1>, двигаясь по автодороге на автомобиле марки Рено Логан с гос. регистр. зна-ком <НОМЕР>, выехал из занимаемой полосы, пересек сплошную линию разметки, обогнал другой авто-мобиль, допустив движение по стороне дороге предназначенной для встречного движения, и вернулся в ра-нее занимаемый ряд;
рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ;
Представленные доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости, их сово-вокупность является достаточной для подтверждения вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно факта выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку противоречий они не имеют, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Доводы лица привлекаемого к ответственности о том, что он не пересекал сплошной линии дорожной разметки, обгон был разрешен, суд находит не состоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в пользу УФК по РБ (МВД по РБ ).
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Е.Г. Гибадатова