Решение от 21 октября 2014 года №5-690/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-690/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
21 октября 2014 года                                                         р.п.Дергачи Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №1Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области, при секретаре Гафуровой Ж.И.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,  в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курайсова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 15 минут в ходе проведённой плановой выездной проверки крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> по приказу <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> выявлено нарушение требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011) главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курайсовым <ФИО2>, в период начиная с <ДАТА> года реализовано (выпущено в обращение на территорию Таможенного союза) без декларации соответствия: согласно данных накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> 48 тонн пшеницы, согласно данных накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> 333,33 тонны озимой пшеницы, тем самым глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курайсов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курайсов <ФИО>., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курайсова <ФИО>.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Вместе с тем установлено, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курайсовым <ФИО>. не выполняются требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), а именно осуществлялась реализация: согласно данных накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> 48 тонн пшеницы, согласно данных накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> 333,33 тонны озимой пшеницы без декларации соответствия, то есть имеются нарушения ч.1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> <НОМЕР> «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна».
 
    Вина Курайсова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.10-11), объяснениями Курайсова <ФИО>. (л.д.12), копией накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.19), копией накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> гола (л.д.22), материалами проверки.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Курайсова <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Курайсова <ФИО>. суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    главу крестьянского (фермерского) хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курайсова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который оплатить по реквизитам: р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по Саратовской области, получатель платежа УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области), ИНН 6455039267, КПП 645501001, КБК 08111690050056000140, ОКТМО 63613460.
 
    Разъяснить Курайсову <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Курайсов <ФИО>. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                И.Н. Шустова