Решение от 10 октября 2014 года №5-690/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-690/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 октября 2014 года
 
город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Степанцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил требование линии дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Степанцов А.Н., явился, признал вину в совершенном правонарушении полностью.
 
    Выслушав объяснения Степанцова А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Степанцова А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Степанцов А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил требование линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Таким образом, факт совершения Степанцовым А.Н. выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, доказан.
 
    При этом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от
<ДАТА3>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - фотоснимками.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Степанцов А.Н. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии
<НОМЕР>, выданное ему <ДАТА7> Оснований сомневаться в его вменяемости у мирового судьи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Степанцовым А.Н. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания лишение данного права.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья расценивает признание Степанцовым А.Н. своей вины в совершённом административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Степанцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, УИН <НОМЕР> назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.Н. Ванина