Постановление от 13 августа 2014 года №5-690/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 августа 2014г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении №5-690/14по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Головастикова <ФИО1>, <ДАТА2>проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Головастиков В. В.  02.06.2014 г. в 17 час. 05 мин. в <АДРЕС> управляя  а/м <НОМЕР>   с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. На рассмотрение дела Головастиков В. В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (в деле имеется уведомление о вручении ему повестки). Административное дело рассматривается в отсутствии Головастикова В. В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Головастиков В. В. извещенный о месте и времени разбирательства дела судебной повесткой, врученной ему лично под роспись о явке в судебное заседание, назначенное на 13.08.2014 года к 10.00 час., в судебное заседание не явился. Головастиков В. В. просил отложить рассмотрение дела на 16.09.2014г. в связи с отъездом на вахту. Заявление об отложении разбирательства по делу не удовлетворено, вынесено отдельное постановление. Головастиков В. В. не представил в суд возражения на адм. протокол и доказательства в свою пользу, не направил своего представителя, зная, что судебное заседание отложено на 13.08.2014г. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как попытку уйти от административной ответственности, и рассматривает дело в отсутствии Головастикова В. В. по существу. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Головастикова В. В. в совершении правонарушения доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства к прохождениюпо требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Головастикова В. В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административногодела:
 
    1.  Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 02.06.2014г.  согласно которого, водитель Головастиков В. В.  02.06.2014 г. в 17 час. 05 мин. в <АДРЕС> управляя  а/м <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Головастиков В. В. собственноручно написал, что управлял а/м, от освидетельствования отказывается; замечаний по составлению протокола Головастиков В. В. не имел. 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО<НОМЕР> от 02.06.2014г. согласно которого, основанием для отстранения Головастикова В. В.  явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. 3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от 02.06.2014г. Головастикову В. В.   было предложено пройти освидетельствование в 17 ч. 16  мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Освидетельствование Головастиков В. В.  пройти отказался. Результат освидетельствования: отказ. Исследование проводилось в присутствии двух понятых <ФИО2><ФИО3>  В акте освидетельствования Головастиков В. В. своей подписью  зафиксировал показание прибора - отказ. Понятые <ФИО2><ФИО>   своими подписями  так же заверили данное показание прибора - отказ. Головастиков В. В. подписал акт и расписался о том, что он получил копию акта. 4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 02.06.2014г. Головастиков В. В.  своей подписью зафиксировал показание прибора - отказ от теста. Понятые <ФИО2><ФИО>   своими подписями  заверили данное показание прибора - отказ. 5. Протоколом 02 АО<НОМЕР> от 02.06.2014г. Головастиков В. В.   был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.     Проехать  в больницу Головастиков В. В.  отказался в присутствии  понятых <ФИО2><ФИО3>
 
    6.  Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>  от 02.06.2014г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО6>
 
    7. Письменными объяснениями понятых <ФИО2><ФИО3>,    согласно которых водитель Головастиков В. В.  в их присутствии отказался пройти освидетельствование через алкотектор, а так же отказался проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые при этом предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Перечисленные выше документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Головастиков В. В. собственноручно написал что управлял а/м и отказался проехать на освидетельствование, замечаний по составлению протокола не имел, копии протоколов и иные документы, составленные в отношении него получил, действия ИДПС не обжаловал. Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средстваобязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, толкованию не подлежит тот факт, находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, или нет. Сам факт отказа от медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет за собой наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции Российской Федерации, Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.№ 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Головастикова В. В. Какой - либо иной альтернативы, кроме административного штрафав размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Головастикова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ) КПП 027701001 ИНН 0274049061 УГИБДД МВД РБ код ОКАТО 80202851000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 18811630000010000140. Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД Альшеевского РОВД). Разъяснить Головастикову В. В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Головастикову В. В. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Головастикову В. В., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья ШагизигановаХ.Н.