Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-690/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-690/2014о направлении административного дела по подсудности
09 июля 2014 года г. Тольятти<АДРЕС>
ул. Мурысева, д. 54
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня2014 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района принял к рассмотрению административное дело в отношении Мартынова Д.В., предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
От лица, в отношении которого возбуждено административное дело, поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при составления административного протокола, личность Мартынова Д.В. была установлена надлежащим образом, указанное ходатайство было подписано им собственноручно. Кроме того, место жительство Мартынова Д.В находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.
В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория Московская область, г.Одинцово, ул.Говорова, 52-4 к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской областине относится.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мартынова <ФИО1> - удовлетворить.
Дело № 5-690/2014 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова <ФИО2> мировому судье судебного участка
№155 Одинцовского судебного района Московскойобласти.
.
Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области подпись М.И. Микшевич
<ОБЕЗЛИЧЕНО>