Постановление от 17 марта 2014 года №5-69-14

Дело №5-69-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года г. Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
 
    при секретаре Пузыревой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушакова К.П.
 
    -Дата- года рождения
 
    проживающего по адресу: УР, г. Ижевск, ул....
 
    работающего: ООО <данные изъяты> тех.специалист
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ушакова К.П. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, 07.12.2013г. в 16.15ч. на пр. Дерябина, 20, Ушаков К.П., управляя транспортным средством « Хёндай» № не учел скорость, с которой вел транспортное средство, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические особенности, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси» № под управлением ФИО1., которой согласно заключению экспертов причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Ушаков К.П. вину признал. Суду пояснил, что не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1
 
    В судебном заседании защитник Ушакова адвокат Иванов А.В., суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривают, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее защитник Герасимов В.Л. суду пояснили, что моральный вред со стороны Ушакова был компенсирован, на строгом наказании не настаивают.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Ушакова К.П.. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями самого Ушакова, а также потерпевшей ФИО1.
 
    У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Судья приходит к выводу, что Ушаков К.П. нарушил требования п.10.1 ПДД, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из заключения эксперта № от 12.122013. следует, что у ФИО1 -Дата- г.р. имеются повреждения характера закрытого перелома основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением костных отломков, растяжения капсульно связачного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтека на левом коленном суставе. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Нарушение Ушаковым К.П. пункта 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Ушакова К.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, полное признание вины, компенсации потерпевшей морального вреда и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
 
    При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ушакова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Ушакову К.П. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Удмуртской Республике
 
    (МВД по УР)
 
    Расчетный счет № 40101810200000010001,
 
    ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,
 
    БИК 049401001, КБК 18811630020016000140
 
    ОКАТО 94401000000
 
    ИНН 1831032420, КПП 183101001
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
 
    Судья Некрасов Д.А.