Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-689/2014
Решение по административному делу
Дело №5-689/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2014 года Нижегородская область
г. Богородск, ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района <ОБЕЗЛИЧИНО> области Гордова М.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осотовой Марины Викторовны, <ДАТА2> уроженки <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>имеющей на иждивении двоих детей: <ДАТА3><ДАТА> рождения, по сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 4).
Личность установлена по паспорту гражданина Российской федерации.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Осотова М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Осотова М.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что совершила административное правонарушение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осотовой М.В., мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Осотова М.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года, рапортом, составленным ИДПС полка ДПС ОГИБДД при ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении Осотовой М.В. был подписан и замечаний по его составлению у нее не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Осотовой М.В. к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для переквалификации действий Осотовой М.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Осотовой М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Осотову М.В. к административной ответственности за данный вид правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Осотовой М.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает ее раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении двоих детей: <ДАТА3><ДАТА> рождения,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Осотовой М.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Осотовой М.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Осотову Марину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья М.Е.Гордова
