Решение от 30 мая 2014 года №5-689/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Конюховой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> УР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 34, продавца магазина у ИП <ФИО2> (ОКВЭД <НОМЕР>) - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Конюхова Е.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: на 13 час. 00 мин. <ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» индивидуального предпринимателя <ФИО2>, расположенном по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 82/14 выявлено, что в нарушение требований ст. 9 ТР ТС017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», п. 2 ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров в магазине реализовывались товары на маркировках которых отсутствовала информация о наименовании продукции, наименовании страны изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя или продавца, даты изготовления, номера партии продукции, составе сырья - реализуются перчатки женские по цене 45 руб. 00 коп., перчатки подростковые по цене 60 руб. 00 коп., варежки детские по цене 45 руб. 00 коп., шарфы женские в ассортименте по цене 52 руб. 00 коп., стельки для обуви войлочные по цене 20 руб. 00 коп., носки мужские по цене 30 руб. 00 коп.. На момент проверки магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП <ФИО2> осуществлялась торговля. Указанные товары были выставлены на витрину. На товарах имелись оформленные ценники.
 
                 На основании приказа о приеме на работу продавца от <ДАТА4> <НОМЕР>, Конюхова <ФИО1> является <ОБЕЗЛИЧИНО> и осуществляет продажу непродовольственных товаров в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО2>. На основании трудового договора от <ДАТА4> № 3, заключенного между ИП <ФИО2>, являющимся «Работодателем» и Конюховой К.В., являющейся «Работником», в соответствии п. 3.1 основными задачами и направлением деятельности Работника является продажа непродовольственных товаров.
 
                В судебном заседании Конюхова Е.В. вину в совершении административного правонарушения  признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Конюховой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО4> при проведении  плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> выявлены обстоятельства, указывающие на наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно на 13 час. 00 мин. <ДАТА3> при проведении плановой выездной  проверки в магазине
«<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП <ФИО2>, расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 82/14, установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> магазина Конюхова Е.В. в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей совершила следующие нарушения законодательства о защите прав потребителей: в нарушении требований ст. 9 ТР ТС017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», п. 2 ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров в магазине реализовывались товары на маркировках которых отсутствовала информация о наименовании продукции, наименовании страны изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя или <ОБЕЗЛИЧИНО>, даты изготовления, номера партии продукции, составе сырья, а именно реализуются перчатки женские по цене 45 руб. 00 коп., перчатки подростковые по цене 60 руб. 00 коп., варежки детские по цене 45 руб. 00 коп., шарфы женские в ассортименте по цене 52 руб. 00 коп., стельки для обуви войлочные по цене 20 руб. 00 коп., носки мужские по цене 30 руб. 00 коп.. На момент проверки магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП <ФИО2> осуществлялась торговля. Указанные товары были выставлены на витрину. На товарах имелись оформленные ценники;
 
    - актом проверки № <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, которым установлены вышеперечисленные нарушения требований законодательства. Акт составлен на основании распоряжения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> о проведении плановой/выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП <ФИО2> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей в срок до <ДАТА7>, информацию о выполнении предписания направить в срок до <ДАТА8> г.;
 
    - приказом о приеме на работу в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> Конюхову Е.В. <НОМЕР> от <ДАТА4>, трудовым договором № 3 от <ДАТА4>, заключенным между ИП <ФИО2> и Конюховой Е.В.; должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> непродовольственных товаров;
 
    - правоустанавливающими документами ИП <ФИО2> (свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуально предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА9> - ОГРН <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ - ИНН <НОМЕР>, выписка из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА10>, свидетельство о государственной регистрации права 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА11>).
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку или товарный знак. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции, наименование страны-изготовителя, юридический адрес изготовителя, размер изделия, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дату изготовления.
 
    Согласно преамбуле закона № 2300-1 под <ОБЕЗЛИЧИНО> понимается организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 закона № 2300-1 за нарушение прав потребителя <ОБЕЗЛИЧИНО> несет ответственность, предусмотренную законом, дату изготовления, номер партии продукции (при необходимости), также одежда и изделия из текстильных материалов дополнительно должна содержать вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия, модель, символы по уходу за изделием, инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).
 
    На основании приказа о приеме на работу <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР>, Конюхова Е.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО> и осуществляет продажу непродовольственных товаров в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО2>. На основании трудового договора от <ДАТА4> № 3, заключенного между ИП <ФИО2>, являющимся «Работодателем» и Конюховой К.В., являющейся «Работником», в соответствии п. 3.1. основными задачами и направлением деятельности Работника является продажа непродовольственных товаров.
 
    На основании должностной инструкции от <ДАТА4> № 3 п. 1.1. <ОБЕЗЛИЧИНО> непродовольственных товаров относится к категории технических исполнителей. П. 1.6. должностной инструкции - <ОБЕЗЛИЧИНО> непродовольственных товаров должен знать: правила расшифровки артикула и маркировки, основные требования стандартов и технических условий, предъявляемые к качеству товаров, таре и маркировке, виды брака и правила обмена товаров. На <ОБЕЗЛИЧИНО> непродовольственных товаров возлагаются следующие функции: п. 2.4. - оформление витрин и контроль за их состоянием. Согласно п. 3.12. в обязанности <ОБЕЗЛИЧИНО> входит: участие в получении товаров, уведомление администрации о поступлении товаров, не соответствующих маркировке, п. 3.20 - соблюдение законодательства о защите прав потребителей и санитарного законодательства. В соответствии п. 5.1. должностной инструкции, <ОБЕЗЛИЧИНО> непродовольственных товаров несет ответственность: п. 5.1. - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, п. 5.2. за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным законодательством Российской Федерации.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю вину Конюховой Е.В. установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем, её действия квалифицирую по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), <ОБЕЗЛИЧИНО> требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Конюхова Е.В. впервые совершила административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признала, имеет  на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, наказание Конюховой Е.В. подлежит назначению в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Конюхову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, подвергнутьадминистративному штрафу в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности - в доход государства (местный бюджет): КБК 14111601000016000140, ОКТМО <НОМЕР>, СЧЁТ 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ИНН 1835064045, КПП <НОМЕР>, УФК Минфина России по Удмуртии (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> Республике).
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
                         Мировой судья                                                                    <ФИО5>