Постановление от 14 августа 2014 года №5-689/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-689/2014 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                      14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хвалынского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Хвалынского В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 643027 от 01.06.2014, 01 июня 2014 года в 11 час. 03 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Хвалынский В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Хвалынский В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние опьянения были допущены нарушения порядка освидетельствования, что влечет недопустимость полученного доказательства - бумажного носителя с результатами освидетельствования. Просил производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункт 7 Правил).
 
    Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Хвалынского В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено техническим средством измерения - анализатором паров этанола «Кобра», заводской номер 001723. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2014 года в качестве показаний приборауказано - 0,186 мг/л..
 
    Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что при проведении измерения в присутствии двух понятых Хвалынскому В.А. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. При отборе пробы воздуха выдох был прерван, после чего инспектором ГИБДД было произведено измерение в режиме ручного отбора пробы без повтора выдоха.
 
    Согласно п.2.3.2.5 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола «Кобра», используемого при освидетельствовании Хвалынского В.А., в случае недостаточности скорости выдыхаемого воздуха или при прерывании выдоха (недостаточный объем выдыхаемого воздуха) необходимо повторить выдох в мундштук с требуемым расходом и объемом.
 
    Согласно п. 2.3.3.1 Руководства выполнение измерения в режиме ручного отбора пробы проводится только для предварительной оценки наличия этанола в выдыхаемом воздухе, например, если обследуемый не может обеспечить достаточный расход выдыхаемого воздуха. При этом, погрешность анализатора может превысить пределы допускаемой погрешности.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудником ГИБДД в нарушение п. п. 5, 7 Правил освидетельствования и п. 2.3.2.5, 2.3.3.1 руководства по эксплуатации прибора измерения, распечатан и приложен к материалам дела протокол измерения (бумажный носитель), содержащий недостоверные сведения о произведенном заборе выдыхаемого воздуха, поскольку забор воздуха у обследуемого был произведен не до конца.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ бумажный носитель с результатами исследования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением установленных правил.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку доказательств, с бесспорностью подтверждающих нахождение Хвалынского В.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения суду не представлено, что порождает сомнения в совершении им правонарушения, он не может быть привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении Хвалынского В.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хвалынского <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
Мировой судья                                              М.О. Марков