Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-689/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-689/2014
Дело № 5 - 689 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
05 августа 2014 года Солнечногорский район
посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цирульникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего начальником бюро в СКТО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Цирульников Ю.М., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 08 часов 05 минут на 17-ом км.+060 м. автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс» Солнечногорского района Московской области, водитель Цирульников Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Цирульников Ю.М. имеет право управления транспортными средствами в/у 77ВЕ <НОМЕР> кат. «В».
В судебном заседании Цирульников Ю.М. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Цирульникова Ю.М, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Цирульникова Ю.М. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Цирульников Ю.М., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1, выполняя маневр обгона безрельсового транспортного средства, двигающегося попутно, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс», согласно которой на 17-м км.+060 м. предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, требования которой Цирульников Ю.М. нарушил, следуя по встречной полосе слева от нее;
- материалом видео фиксации, представленным сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина Опель, госномер <НОМЕР>, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения непосредственно на дорожной разметке 1.6, предупреждающей о приближении к линии разметки 1.1, следует по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1, обгоняет одно транспортное средство, следующее в своей полосе движения, без смещения, без нарушения ПДД РФ;
- карточкой водителя Цирульникова Ю.М.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Цирульниковым Ю.М., и в своей совокупности подтверждают факт движения им по полосе встречного движения в нарушение ПДД РФ - линии дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Цирульникова Ю.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Цирульникова Ю.М., который ранее однажды привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, наказание исполнил, в содеянном раскаялся, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Цирульникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010023687, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Цирульникову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
