Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-689/2014
Решение по административному делу
№ 5-689/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 годаАстраханская область г.Харабали
Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева <ФИО>., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, при секретаре Колдаевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдашева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 03 час. 15 минут на ул.<АДРЕС> в г.Харабали Харабалинского района Астраханской области, водитель Байдашев <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 30, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Байдашев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.
Заслушав Байдашева <ФИО>., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Байдашева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Байдашева <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Байдашев <ФИО> имеющий признаки опьянения отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования установлен факт алкогольного опьянения Байдашева <ФИО>. С результатами освидетельствования Байдашев <ФИО> ознакомлен и был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> Заинтересованность в исходе дела указанных лиц не установлена, замечаний либо возражений по поводу совершаемых должностными лицами ГИБДД процессуальных действий от них не поступало.
- объяснениями инспектора ИДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО6>, согласно которым им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Байдашева <ФИО>. по факту управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Ввиду наличия у Байдашева <ФИО>. признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствования, на что он дал согласие. По результатам освидетельствования у Байдашева <ФИО>. установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Подтверждает присутствие понятых при совершении процессуальных действий.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Байдашева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), р/счет 40101810400000010009, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 12701000, лицевой счет 04251513990, (ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по АО), наименование оплата штрафа ГИБДД.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинскогорайона Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО>. Даушева
Постановление вступило в законную силу 19.08.2014 г.
