Определение от 07 апреля 2014 года №5-689/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-689/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-689/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        <адрес>                         07 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Курленя С.Л., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Вологодский городской суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Курленя С.Л., привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из поступившего в Вологодский городской суд административного материала усматривается, что по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административное расследование не проводилось. Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что административное расследование проводилось по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.Согласно п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    На основании изложенного и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей Вологодского городского суда, а подлежит рассмотрению мировым судьей Вологодской области.
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курленя С.Л., административное правонарушение совершено в<адрес>, ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявлено не было.
 
    Следовательно, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Курленя С.Л. следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № <адрес>).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол об административном правонарушении № и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Курленя С.Л., <данные изъяты> по подведомственности, мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
 
    Судья                            Л.Ю.Цветкова                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать