Постановление от 02 июня 2014 года №5-689/14

    Дело № 5-689/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО6, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен)а Чувашской республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), работающего водителем ООО «Гудвиль», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ФИО2 (дата обезличена) в 00 часов 15 минут, находясь в у (адрес обезличен), отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также проехать в ОМВД для выяснения обстоятельств, стал хватать за форменную одежду, пытался оттолкнуть.
 
                В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, пояснив, что был остановлен сотрудниками ДПС, так как, по их мнению, его автомобиль двигался по обочине дороги. С данным нарушением он был не согласен, поэтому не предъявил документы сразу, при этом сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.
 
        Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами ФИО1 Е.В. и ФИО4, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    К доводам ФИО2 суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО2, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (Пять) суток.
 
           Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 15 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                 ФИО7
 
    Копия с/п верна. Судья: