Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-688/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>) в отношении Андреева Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Андреев Н.В., находясь гипермаркете «Линия» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 4, совершил мелкое хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Сержантом 4 роты полиции ОВО УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Андреева А.Н. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Копия протокола вручена Андрееву Н.В. в тот же день. Административное правонарушение, совершенное Андреевым Н.В. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. В настоящее судебное заседание Андреев Н.В. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведений контроля доставки почтовой корреспонденции (л.д. 17) почтовый конверт вернулся заказчику с отметкой «возврат по истечению срока….». Сведений о причинах своей неявки Андреев Н.В. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял. Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Андреева Н.В. по следующим основаниям:
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрениядел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 9) Андреев Н.В. проживаети зарегистрирован по адресу: г. Брянск, пр-т. Московский, д. 48, кв. 8. По данному адресу Андреев Н.В. извещался судом судебной повесткой с уведомлением. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 8), протокол об административном правонарушении № 8232/ З 0112513 от 30.08.2014 года, объяснения Андреева Н.В., Лагуточкина А.Н., Мясникова А.Н. (л.д. 10-12), справка о количестве и стоимости товара (л.д. 13), рапорт (л.д.14). Андреев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания Андрееву Н.В. судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Признать Андреева Николая Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 15701000, счет 40101810300000010008, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья С.А. Ищенко
