Постановление от 23 мая 2014 года №5-688/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-688/2014
    <НОМЕР>
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>
 
    <АДРЕС>
    района <АДРЕС> области
 

 
 
    И.о. мирового судьи 158 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 309 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
         Так, <ДАТА3> в 05 часов 01 минуту на 1км автодороги А107 <АДРЕС> направления, водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем «ДАФ», гос.рег.знак  <НОМЕР>, не предоставлял преимущества в движении на протяжении 2-х километров автомобилю с нанесенными цветографическими схемами и включенными спецсигналами красно-синего цвета, с включенной звуковой сигнализацией, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения.
 
                  В суд <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. <ФИО2>, владеющий русским языком и не нуждавшийся в услугах переводчика,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в совершенном административном правонарушении раскаялся (л.д.2,3,6). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося <ФИО2>    
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
 
    В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 498668 от  <ДАТА3>, согласно которому, в указанную дату в  05 часов 01 минуту на 1км автодороги А107 <АДРЕС> направления, водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем «ДАФ», гос.рег.знак  <НОМЕР>, не предоставлял преимущества в движении на протяжении 2-х километров автомобилю с нанесенными цветографическими схемами и включенными спецсигналами красно-синего цвета, с включенной звуковой сигнализацией, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения.  С протоколом   <ФИО2>   ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.3).                   
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.                       
 
    Суд, оценив, исследованные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершенном административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>,  и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.17  КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде   административного  штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с:04481А83650, <НОМЕР>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46641000, УИН:18810450146100008202.
 
                  Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью 158 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        <ФИО1>