Постановление от 27 июня 2014 года №5-688/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-688/2014 г
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Чкаловск                                                                    27 июня 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Лесная, д. 7 в отношении
 
    Сутягина Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. Сутягин Д.Н. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Сутягину Д.Н.  была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Сутягин Д.Н.  при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.
 
    Выслушав Сутягина Д.Н., исследовав материалы дела, считаю, что вина Сутягина Д.Н.  в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года
 
    - справкой о привлечении к административной ответственности.
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что Сутягин Д.Н., являясь водителем - управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, то есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно. Однако выполнить данное требование Сутягин Д.Н.  отказался.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В судебном заседании установлен тот факт, что Сутягин Д.Н.  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Суд квалифицирует действия Сутягина Д.Н.  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание Сутягиным Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Сутягиным Д.Н.  правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к Сутягину Д.Н.  наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Срок ареста суд полагает определить - 10 (десять) суток, при этом наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сутягина Д.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Сутягину Д.Н.  исчислять с 11 час. 00 мин. 27 июня 2014 года.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                             А.Ю. Мошкова