Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-688/2014
Решение по административному делу
Дело №5-688/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 17 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердиной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Кутлубаева Х.Х.,
рассмотрев в помещении судебного участка №4 по городу Кумертау, расположенном по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, дом 4А,
материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутлубаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Кутлубаева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Кутлубаев <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности.
В ходе рассмотрения данного дела Кутлубаев <ФИО>. вину в неуплате штрафа признал и пояснил, что в настоящее время штраф им уплачен.
В обоснование совершенного Кутлубаевым <ФИО>. административного правонарушения суду представлены доказательства:
- протокол об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапорт от <ДАТА3>; справка от <ДАТА3>;
- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кутлубаева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.
В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Кутлубаев <ФИО>. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено Кутлубаевым <ФИО>. самостоятельно, штраф им оплачен.
Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Кутлубаевым <ФИО>. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное Кутлубаевым <ФИО>. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает возможным освободить Кутлубаева <ФИО>. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутлубаева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка № 4
судебного района г. Кумертау РБ И.В. Ишбердина
