Определение от 09 июня 2014 года №5-688/2014

Решение по административному делу
дело №5-688/2014-3
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола и материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
по подведомственности
 
10 июня 2014 г. судебный участок №3 в г.Смоленске
<АДРЕС>(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 в городе Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении Краско <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь должностным лицом, директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не представил в орган контроля - филиал №1 Государственного учреждения Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование не позднее <ДАТА4> Действия <ФИО2>, как должностного лица, квалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Однако, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица в материалах дела отсутствует.
 
    Согласно  п.п.«з» п.3  Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп. от 25.05.2006г.)» разъяснено, что в случае если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполненавозложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, выражена в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом нахождения лица, в связи с деятельностью которого возбуждено дело об административном правонарушении, которое, как следует из представленных материалов  <ОБЕЗЛИЧИНО>», директором которого является <ФИО2>, находится по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.
 
    На территории судебного участка №3 в г.Смоленске указанный адрес отсутствует. В связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, материалы дела о данном административном правонарушении надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в г.Смоленске.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Краско <ФИО1> мировому судье судебного участка №2 в г.Смоленске. 
 
    Копию определения направить участникам производства для сведения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
     Мировой судья