Постановление от 18 апреля 2013 года №5-688/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-688/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-688/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Волгоград                          18 апреля 2013 года     
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В., (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Сырового ВС, <данные изъяты>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сыровой В.С. 17 апреля 2013 года примерно в 18 час 30 мин, находясь на ООТ «<данные изъяты> <адрес>, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сыровой В.С вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 17.04.2013 года выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Сыровой В.С. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Сырового В.С. доказанной.
 
    Так вина Сыровова В.С. подтверждается объяснением ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, от 17.04.2013 года, из которых следует, что Сыровой В.С. 17 апреля 2013 года примерно в 18 час 30 мин, находясь на ООТ «<данные изъяты> <адрес>, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 УМВД ФИО5; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сыровой В.С. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Сыровой В.С. 17 апреля 2013 года примерно в 18 час 30 мин, находясь на ООТ «Волгоград-2» <адрес>, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Сырового В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сыровому В.С. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Неоднократное привлечение к административной ответственности, является отягчающим ответственность Сыровому В.С. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Сыровому В.С. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сырового В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 час. 00 мин. 17 апреля 2013 года.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:         <данные изъяты>            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать