Постановление от 30 декабря 2011 года №5-688/11-7

Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Номер документа: 5-688/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-688/11-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 ноября 2011 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Хейккинен Н.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хейккинен Н.А. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост <данные изъяты>, расположенный <адрес>, на автомобиле «Фольксваген», №, в качестве водителя, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: пневматической винтовки модели «HATSAN MOD. 70», калибра 177 CAL (4.5 mm), иностранного производства промышленного изготовления, относящейся к категории пневматического спортивного гражданского оружия, дульная энергия которой составила 20,9 Дж, с оптическим прицелом «4х32», стоимостью 3884,18 руб., который согласно ст. ст. 354-355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19 подлежит обязательному письменному декларированию.
 
    Хейккинен Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель Карельской таможни ФИО4, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Хейккинен Н.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара. Издержек по делу не имеется.
 
    Виновность Хейккинен Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, фототаблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Дерри» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости товара, другими материалами.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Хейккинен Н.А. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Хейккинен Н.А. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Хейккинен Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пневматической винтовки модели «HATSAN MOD. 70», калибра 177 CAL (4.5 mm), иностранного производства промышленного изготовления, относящейся к категории пневматического спортивного гражданского оружия, с оптическим прицелом «4х32», общей стоимостью 3884,18 руб., обратив в собственности Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Н.Е. Деготь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать