Решение от 30 мая 2014 года №5-687/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-_____/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Сова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сова М.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07-30 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: УР г. <АДРЕС> - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА3> о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС для исполнения указанного постановления, а именно проследовать в <АДРЕС> РОСП, ответил отказом, вступил в пререкания, что привело к затягиванию исполнительного производства.
 
    В судебное заседание Сова М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Судья рассмотрел дело в отсутствие Сова М.Ю..
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Сова М.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> о принудительном приводе от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. <АДРЕС> УР по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Сова М.Ю. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины Сова М.Ю., отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, и прихожу к выводу о необходимости назначения Сова М.Ю. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:            
 
    Сова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН 1835062680 КБК 322116170000 16017140 ОКТМО 94730000. Назначение платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
                               Мировой судья                                                              <ФИО4>