Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-687/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ОГРН1 11448280000680, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40702810335000073528, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14,
установил:
При проведении <ДАТА3> в 14 часов 30 минут комиссией в составе госинспектора ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, генерального директора ООО «Автотранспортник» обследования автодороги <АДРЕС> -Набережное - <АДРЕС> района <АДРЕС> области - граница <АДРЕС> района <АДРЕС> области были выявлены нарушения в области законодательства о безопасности дорожного движения.
Юридическому лицу ООО «Автотранспортник» <ДАТА3> ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> выдано предписание о выполнении в срок до <ДАТА4> следующих требований, предусмотренных ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
1. На 11 км автодороги <АДРЕС> -граница <АДРЕС> района на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход», установить предупреждающие знаки 1.22 «Пешеходный переход», который согласно ГОСТу Р 52289-2004 устанавливаются перед каждым пешеходным переходом, расположенным вне населенного пункта.
При проведении госинспектором ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> <ФИО3> контрольной проверки по результатам выполнения предписания, установлено, что предписание не выполнено.
При составлении протокола об административном правонарушении невыполнение предписания юридическим лицом квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «Автотранспортник» - генеральный директор <ФИО4> в судебном заседании вину юридического лица признал , что предписание должностного лица является законным, с протоколом согласен, в бездействии юридического лица раскаивается.
Виновность юридического лица ООО «Автотранспортник» кроме признания вины его законным представителем, подтверждается следующими материалами дела: протоколом 48 ВЕ 000517 об административном правонарушении в отношении ООО «Автотранспортник» от <ДАТА5>, актом обследования дороги от <ДАТА3> , ксерокопиями фотографий проверяемого объекта, предписанием должностного лица ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> в отношении ООО «Автотранспортник» от <ДАТА3> о устранении выявленных нарушений, актом контрольной проверки от 17 октября в отношении ООО по выполнению предписания ОГИБДД, ксерокопиями фотографий проверяемых объектов, копией договора субподряда <НОМЕР> -СОД/С от <ДАТА6> по выполнению работ по содержанию региональных автомобильных дорог, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2014 -2016 г.г. в Воловском районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в бездействии юридического лица - ООО «Автотранспортник» <АДРЕС> района <АДРЕС> области - имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа ( должностного) лица осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении бездействие юридического лица квалифицировано правильно.
Совершение юридическим правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 рублей до 20000 рублей.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, раскаяние законного представителя юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить юридическому лицу - ООО «Автотранспортник» - административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но не максимального.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» <АДРЕС> района <АДРЕС> области - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
Предложить юридическому лицу добровольно внести или перечислить указанную сумму штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в дополнительный офис 0510 Липецкого ОСБ 8593 по следующим реквизитам. УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с. 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы направляются судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в с. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило