Решение от 21 октября 2014 года №5-687/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-687/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении  административного наказания по делу об административном           правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>     
 
 
          Мировой  судья <АДРЕС> судебного  участка <АДРЕС> области   <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ОГРН1  11448280000680, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40702810335000073528,  дата регистрации <ДАТА2>,  юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14,
 
установил:
 
 
            При проведении   <ДАТА3>  в 14  часов 30   минут комиссией в составе  госинспектора ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>,  генерального директора ООО «Автотранспортник»   обследования   автодороги <АДРЕС> -Набережное - <АДРЕС> района <АДРЕС> области - граница <АДРЕС> района <АДРЕС> области были выявлены нарушения в области законодательства     о  безопасности дорожного   движения.
 
          Юридическому лицу ООО «Автотранспортник» <ДАТА3>   ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> ОГИБДД  М ОМВД России «<АДРЕС>   выдано предписание о  выполнении в срок до <ДАТА4> следующих требований, предусмотренных ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения. Правила  применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
 
          1. На 11 км автодороги <АДРЕС> -граница <АДРЕС> района на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход», установить  предупреждающие знаки 1.22 «Пешеходный переход», который согласно ГОСТу Р 52289-2004 устанавливаются перед каждым пешеходным переходом, расположенным вне населенного пункта.
 
          При проведении госинспектором ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА4>  <ФИО3>  контрольной проверки по результатам выполнения  предписания, установлено, что предписание  не выполнено.
 
            При составлении протокола об административном правонарушении невыполнение предписания  юридическим лицом  квалифицировано   по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
           Законный представитель привлекаемого  к административной  ответственности  юридического лица  ООО «Автотранспортник» - генеральный директор  <ФИО4> в судебном заседании вину юридического лица признал , что предписание должностного лица  является законным,  с протоколом  согласен, в бездействии юридического  лица раскаивается.
 
           Виновность   юридического лица  ООО «Автотранспортник» кроме признания  вины его законным представителем, подтверждается  следующими материалами дела: протоколом 48 ВЕ 000517  об административном правонарушении в отношении  ООО «Автотранспортник» от  <ДАТА5>,  актом обследования дороги от <ДАТА3> , ксерокопиями   фотографий проверяемого объекта,  предписанием должностного лица ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>  в отношении ООО «Автотранспортник» от <ДАТА3> о устранении выявленных нарушений,  актом контрольной  проверки  от 17 октября   в отношении ООО по выполнению предписания  ОГИБДД,  ксерокопиями  фотографий проверяемых объектов, копией договора субподряда  <НОМЕР> -СОД/С от <ДАТА6>  по выполнению работ по содержанию  региональных автомобильных дорог, сооружений на них  и  мероприятий по безопасности дорожного движения в 2014 -2016 г.г. в Воловском районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом  органе, копией свидетельства о  государственной регистрации  юридического лица.
 
         Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд  приходит к выводу о том, что в бездействии  юридического лица -   ООО «Автотранспортник»  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области -    имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение  в установленный срок  законного предписания органа ( должностного) лица  осуществляющего государственный надзор, об устранении  нарушений законодательства.
 
          При составлении протокола об административном правонарушении  бездействие юридического лица квалифицировано правильно.
 
          Совершение  юридическим  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наказание в виде административного штрафа в размере  от 10000 рублей до 20000 рублей.
 
          При назначении административного   наказания юридическому лицу     суд в соответствии с  ч. 3  ст. 4.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях    учитывает характер совершенного им  административного правонарушения,   его имущественное  и финансовое положение,  обстоятельство, смягчающее  административную ответственность, - признание вины,   раскаяние законного представителя  юридического лица,       обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
          Принимая  во внимание  все обстоятельства дела, суд считает назначить юридическому лицу - ООО «Автотранспортник»  -  административное наказание, предусмотренное   санкцией  ч. 1  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в виде административного  штрафа, но не максимального.
 
         На основании изложенного   и руководствуясь  ст.  ст. 29. 9, 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
          Признать  юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью  «Автотранспортник»    <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  -    виновным   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 19.5   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях   и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа  в  размере  10000 (десять тысяч)  рублей,   
 
          Предложить  юридическому лицу   добровольно  внести или  перечислить   указанную сумму штрафа в течение шестидесяти  дней со дня вступления  постановления  в законную силу     в дополнительный офис 0510 Липецкого ОСБ 8593  по следующим реквизитам. УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области),  ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с.  40101810200000010006     в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области.       
 
         Разъяснить,  что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы  направляются  судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ  об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
          Настоящее  постановление может быть обжаловано  в течение  десяти дней  со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
          Мировой  судья                                     (подпись)                                           <ФИО1>
 
 
 
      Постановление на момент публикации в законную силу не вступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать